Klarna i pressat läge efter bluff om mirakelpiller – 79-årige Peter kände sig trygg av loggan

AI-fejk med känd läkare gav falskt hopp

Peter Smedman, 79, lider av svår artros. I sitt Facebookflöde fick han upp ett klipp som såg ut som ett inslag från TV4:s Nyhetsmorgon. En man som presenterades som Mikael ”Soldoktorn” Sandström rekommenderade kapslar som påstods kunna göra honom ”helt frisk på några veckor”.

– Det verkade autentiskt. Så det här gav mig hopp om att hitta en väldigt smidig lösning på min artros, säger Peter Smedman, enligt TV4 Nyheterna. 

Enligt TV4:s Kalla fakta har bedragare använt AI-genererade videor där svenska kändisar framställs som avsändare för produkterna.

Klarnas logga blev avgörande

När Peter gick vidare till webbshoppen fick han syn på något som avgjorde köpet.

– Klarna kom upp som betalalternativ. I och med att jag använt Klarna förut tyckte jag att det var väldigt bra. Det gav viss trovärdighet, säger han.

Just den effekten kan vara en medveten del av upplägget, menar Stefan Lundberg, tidigare chefsåklagare vid Ekobrottsmyndigheten.

– Det är ju en del av brottsplanen, det här att kunden ska se Klarnas logga och känna sig trygg, precis som Peter gjorde här, och inte få någon tanke att det här rör sig om bedrägerier, säger han till Kalla fakta.

Påstod sig bota cancer och epilepsi

Bakom webbshopparna finns enligt Kalla faktas granskning ett nederländskt bolag som riktat sig mot svenska kunder med svenskspråkiga sajter och domäner. Produkterna har sålts under namn som Calm X och Leaf Lab.

I marknadsföringen påstås kapslarna kunna bota cancer, epilepsi och hjärtsjukdomar.

– Nej, de kan inte bota cancer och de är inte godkända för att behandla några sjukdomar, säger Martin Burman på Läkemedelsverket till Kalla fakta.

Han beskriver upplägget som ”jätteallvarligt” och varnar för att svårt sjuka människor kan avstå från riktig vård.

– Cancer är en oerhört allvarlig sjukdom och det är människor som ibland griper efter halmstrån för att få en behandling. Att då lura dem att köpa något som inte fungerar är ett väldigt cyniskt sätt att lura dem på pengar och i värsta fall leder det till att man inte söker en effektiv behandling i tid.

Kan vara brottsligt – ”Fängelse normalt straff”

Enligt Kalla fakta har Klarna under nio månader fungerat som betalningsförmedlare åt bolaget bakom försäljningen.

Stefan Lundberg menar att det kan få rättsliga följder.

– Det kan röra sig om näringspenningtvätt. Det kan röra sig om medhjälp till bedrägeri som också kan vara ett grovt bedrägeri. Det innebär att fängelse är normalt straff, säger han.

Även Marie Wallin, tidigare kammaråklagare och expert på penningtvätt, anser att saken bör utredas.

– Det vore klädsamt om det inleddes en förundersökning, för det finns anledning anta brott under allmänt åtal här. Det kan vara näringspenningtvätt och medhjälp till bedrägeri, säger hon till Kalla fakta.

Klarna: ”Inte vårt legala ansvar”

När Kalla fakta konfronterar Klarnas vd Sebastian Siemiatkowski reagerar han starkt på upplägget.

– Jag blir så jäkla ledsen och arg att det finns sådana här bedrägerier och folk gör sådana saker. Det är fruktansvärt.

Samtidigt menar han att ansvaret för vilka produkter som säljs inte ligger på Klarna.

– Huruvida en handlare säljer något som är legalt eller icke legalt, det ansvaret ligger till exempel på Läkemedelsverket att kontrollera, säger han.

Enligt vd:n sker samarbetet via en mellanhand som förmedlar Klarnas betallösning till webbshopparna.

– Det är de som har affärsrelationen och de måste säkerställa att de här företagen följer reglerna.

Den förklaringen håller inte juridiskt, enligt Stefan Lundberg.

– Klarna kan inte delegera det ansvaret. Det ligger kvar hos en själv även om man använder mellanhänder.

Fick miljardböter – kritiserades för bristande kontroll

Klarna är registrerat som bank och omfattas av penningtvättslagen, vilket innebär krav på kundkännedom och kontroll. För drygt ett år sedan fick bolaget en sanktionsavgift på 500 miljoner kronor av Finansinspektionen för brister i arbetet mot penningtvätt, enligt myndigheten.

– Tanken med ett vite från Finansinspektionen är ju att man ska förbättra sina rutiner. Det här visar ju att det har man ju uppenbarligen inte gjort, säger Stefan Lundberg till Kalla fakta.

Sebastian Siemiatkowski avfärdar kopplingen mellan den tidigare kritiken och det aktuella fallet.

– Jag skulle inte säga att just det som påpekades där och då hade haft en stor påverkan på det här fallet, säger han.

Krav på ny granskning

Nu höjs röster för att rättsväsendet ska agera.

– De borde vara oroliga, definitivt. Det här är väldigt allvarligt, säger Stefan Lundberg.

Frågan som återstår är om ärendet leder till en förundersökning – och om betaljättens roll i bluffen får rättsliga följder.