Jens Asbjørn Bøgen
Trump ”kräver” att flera länder ska hjälpa till att säkra Hormuzsundet – men hittills har ingen gått med på att hjälpa till.
Den 28 februari inledde USA och Israel en attack mot Iran, vilket utlöste ett krig som nu är inne på sin tredje vecka.
Operation „Epic Fury“ (Episk vrede), som USA kallar kriget, har redan krävt 13 amerikanska soldaters liv, och den 16 mars rapporterade The Guardian att över 200 amerikanska soldater hittills har skadats.
Den 14 mars sade Donald Trump att USA hade besegrat Iran „militärt, ekonomiskt och på alla andra sätt“, rapporterade The Hill.
Men uppenbarligen är detta påstående förenat med förbehåll, eftersom Trump också sade att Nato står inför „en mycket dålig framtid“ om de allierade inte agerar och hjälper USA i Iran.
Det väcker frågan: Om Iran är så hårt besegrat, som Trump hävdade den 14 mars, varför behöver han då hjälp från sina allierade?
Ett smalt sund som nu har störtat världen in i en möjlig energikris.
Hormuzsundet
Efter den amerikansk-israeliska attacken har Iran mer eller mindre stängt Hormuzsundet – en smal vattenväg som är avgörande för den globala oljehandeln.
Faktum är att omkring 20 % av all global råoljehandel måste passera genom sundet, som är 96 km brett på sin bredaste punkt.
Och även om Trump hävdar att han har besegrat Iran på alla sätt, kräver han nu (läs: hotar) att Nato-allierade ska hjälpa till att säkerställa fri passage genom sundet.
Och så sluter sig naturligtvis de allierade bakom Trump och skickar en multinationell armada av krigsfartyg för att säkra oljeflödet, eller hur?
Tja …
„Inte Europas krig“
Hittills har inte en enda allierad gått med på att ens skicka en jolle för att bidra till att hålla Hormuzsundet öppet.
Vid en presskonferens måndagen den 16 mars sade Europeiska kommissionens vice ordförande Kaja Kallas, enligt POLITICO: „Detta är inte Europas krig.“
Även om hon talar för EU snarare än Nato, kan hennes uttalanden återspegla en bredare tvekan bland europeiska allierade.
Utan att veta vad som pågår i politikernas huvuden kan detta tyda på att vissa amerikanska allierade ser konflikten som initierad av Trump och att de i nuläget inte kommer att hjälpa honom.
Har Trump alltså gjort en felbedömning av vad Nato egentligen är?
En försvarsallians
Nato är en kollektiv försvarsallians med fokus på försvar. Detta förklaras bäst genom artikel 5 i Nato-fördraget, som fastslår att ett väpnat angrepp mot en medlem av alliansen betraktas som ett angrepp mot alla medlemmar, vilket utlöser kollektiva åtgärder.
Artikel 5 har endast åberopats en gång, och det var till stöd för USA efter den 11 september.
Trump har inte talat om att åberopa artikel 5, men ser du den grundläggande skillnaden mellan vad som hände 2001 och vad som händer nu?
År 2001 attackerades USA.
År 2026 inledde USA den militära operationen mot Iran.
Han har inte sagt det direkt, men eftersom Trump säger att Nato kan stå inför „en mycket dålig framtid“ om de andra Nato-länderna inte kommer till USA:s hjälp i Mellanöstern, är det inte långsökt att tolka detta som ett möjligt hot om att dra USA ur Nato (eller åtminstone vara mer tveksam till att hjälpa andra medlemmar).
General Sir Nick Carter, tidigare chef för den brittiska försvarsstaben, uttryckte det mycket tydligt i en intervju med BBC i måndags:
„Det var inte en allians som var avsedd för att en av medlemmarna skulle inleda ett frivilligt krig och sedan förplikta alla andra att följa efter.“
„Det är deras territorier“
I måndags sade Trump till reportrar ombord på Air Force One att han kräver hjälp från ett antal länder att „komma och skydda sina egna territorier, eftersom det är deras territorium“.
Nej, det är det inte. Hormuzsundet gränsar till Iran, Oman och Förenade Arabemiraten.
Men operation „Epic Fury“ har redan dragit in andra Nato-länder i striderna.
Turkiet har vid flera tillfällen träffats av missiler som påstås ha avfyrats från Iran, och Natos luftförsvar aktiverades för att skjuta ned dem.
Dessutom har en brittisk flygbas på Cypern attackerats av iranska drönare.
En fransk officer dödades också i Irak i en drönarattack förra veckan.
Respekten är borta
Trump har upprepade gånger ifrågasatt USA:s åtagande gentemot Nato, och han har öppet hotat med att göra andra medlemsstater (eller deras territorier) till en del av USA (Kanada som den 51:a delstaten och Grönland, som är en del av Konungariket Danmark).
Kritiker menar att detta inte är förenligt med hur en allians normalt fungerar, och de andra Nato-medlemmarna verkar ha fått nog.
Situationen tog verkligen en vändning i början av 2026, när Trump hävdade att Nato-trupper „höll sig något tillbaka“ från frontlinjerna i Afghanistan, trots att enbart Storbritannien förlorade 457 soldater, enligt CNN.
Handlingar har konsekvenser, och Trump verkar nu skörda frukterna av sin ambivalenta inställning till Nato och Europa.
Källor: The Guardian, The Hill, POLITICO, CNN, BBC
