Kenneth Glad
Modern krigföring har förändrats snabbt. I Ukraina och över hela Mellanöstern är drönare inte längre bara stödverktyg – de formar strategin. Billiga, anpassningsbara och svåra att stoppa har de använts för att slå mot infrastruktur långt från frontlinjerna. Denna utveckling har fått amerikanska tjänstemän att mer seriöst överväga hur liknande taktiker skulle kunna användas närmare hemlandet.
I en intervju med Daily Express sade den amerikanske militärveteranen och drönarspecialisten Brett Velicovich att en motståndare som Iran sannolikt skulle undvika direkt militär konfrontation och i stället fokusera på störningar.
”De vill ha mjuka mål – platser med svagare skydd mot drönare, där de kan orsaka maximal ekonomisk skada och rädsla”, sade han.
Infrastruktur som den verkliga tryckpunkten
Fokus ligger på system snarare än enskilda platser. Hamnar är ett tydligt exempel: även en kort störning kan försena leveranser, störa försörjningskedjor och driva upp kostnaderna.
Energisystem är lika utsatta – skador på några få kritiska noder kan slå ut elförsörjningen i stora områden. Stora städer tillför ytterligare en dimension, där även en begränsad incident snabbt blir en nationell nyhet.
Natos bedömning från 2025 om drönarkrigföring pekade på hur vanligt detta tillvägagångssätt har blivit. I Ukraina har upprepade drönaranfall riktats mot energiinfrastruktur – ibland i samordnade vågor som träffar dussintals platser – särskilt under vintern, när avbrott får störst konsekvenser.
Hur allvarligt är hotet?
Trots dessa exempel anser de flesta experter inte att en direkt attack mot USA är sannolik. Michael Rubin vid American Enterprise Institute sade till Times of Israel: ”Jag tror inte att det är sannolikt, men det är ett mål.” Enkelt uttryckt är avsikt en sak; att faktiskt genomföra det är en annan.
En nyligen inträffad händelse visar hur snabbt oron kan spridas. Newsner rapporterade att en varning om ett möjligt iranskt drönarhot i Kalifornien cirkulerade bland myndigheter innan den avfärdades som baserad på ett enda obekräftat meddelande. Säkerheten skärptes ändå vid stora evenemang i Los Angeles.
Det lämnar beslutsfattare i en svår situation. Att ignorera en varning och riskera att ha fel, eller att agera på den och riskera att överreagera – det finns inget enkelt beslut.
Det mer sannolika scenariot
Velicovich pekade också på de begränsningar Iran skulle möta. Att avfyra drönare direkt från sitt territorium mot det amerikanska fastlandet skulle vara extremt svårt på grund av räckvidd, upptäcktssystem och tekniska begränsningar.
”Tekniskt möjligt, ja, men logistiskt sett mycket komplext”, sade han.
Mer realistiska scenarier omfattar indirekta metoder – ombud, cyberattacker i kombination med fysisk störning eller modifierade kommersiella drönare som används närmare USA:s gränser. Dessa taktiker är svårare att spåra och kräver inte samma kapacitet.
Detta hänger samman med USA:s nuvarande strategi. Försvarsminister Pete Hegseth sade på torsdagen att operationer riktade mot Irans militära kapacitet ligger ”enligt plan”, med fokus på att begränsa system som kan omvandlas för okonventionella attacker, inklusive drönare.
Den större oron är inte en dramatisk attack från andra sidan världen. Det är något tystare – svårare att spåra, lätt att avfärda till en början och tillräckligt störande för att få betydelse.
Källor: Newsner, Daily Express, Times of Israel
