Ida Hansson
Det är inte från oppositionen kritiken nu hörs.
I stället kommer den från grupper som länge stött kriget – och den är ovanligt skarp.
Men uppgifterna bygger på en enskild källa och bör tolkas med försiktighet.
I en artikel från Actualno lyfts innehåll från en rysk Telegram-kanal med koppling till så kallade Z-grupper, alltså profiler och nätverk som tidigare varit tydligt pro-krig.
Kanalen, som uppges ha omkring 220 000 följare, beskriver en växande frustration över hur kriget utvecklas. Enligt rapporteringen riktas kritiken både mot militära beslut och den politiska ledningen.
Det är dock viktigt att notera att uppgifterna kommer från en enskild kanal och inte är oberoende verifierade.
Kritik mot anpassningen
Ett återkommande tema i inläggen är att kriget förändrats snabbare än vad den ryska sidan klarat av att hantera.
I citat som återges av Actualno beskriver kanalen hur modern krigföring, särskilt användningen av drönare, utvecklats i snabb takt – samtidigt som soldater enligt uppgifterna saknar grundläggande skydd.
Formuleringarna ger en bild av frustration över att utvecklingen inte möts med motsvarande förändringar.
Uppgifter om stora förluster
Ett annat påstående som lyfts handlar om omfattande ryska förluster.
Kanalen hänvisar till siffror och videomaterial från ukrainska källor som sägs visa dödade soldater i drönarattacker. Dessa uppgifter, inklusive uppskattningar om mycket höga dödstal, är dock svåra att verifiera oberoende.
I rapporteringen framgår att materialet sprids regelbundet – men omfattningen och exaktheten är oklar.
Det som särskilt sticker ut är språket.
I de citerade inläggen används mycket starka formuleringar om situationen vid fronten. Det beskrivs som en form av massförlust där soldater skickas in i strid utan tillräckliga förutsättningar.
Att den typen av kritik kommer från just dessa kretsar är ovanligt.
Ledningen i fokus
Kritiken riktas inte bara mot militära beslut.
Enligt innehållet som återges antyds att den nuvarande ledningen saknar förmåga att anpassa sig till krigets verklighet.
Det förs också resonemang om att en förändring kan vara nödvändig för att nå framgång.
Även detta är påståenden från en enskild aktör och speglar inte nödvändigtvis en bredare opinion.
Ett möjligt skifte – eller en enstaka röst
Det är för tidigt att dra långtgående slutsatser.
Men att kritik uttrycks öppet i kanaler som tidigare varit tydligt lojala kan tolkas som ett tecken på missnöje i vissa grupper.
Samtidigt är det oklart hur representativa dessa röster är – eller vilken påverkan de faktiskt har.
Källa: Actualno
