Kenneth Glad
Fyra veckor in i konflikten bleknar förhoppningarna om en snabb lösning. Iran har avvisat amerikanska förslag, samtidigt som spänningar börjar märkas mellan Washington och Israel kring hur kriget ursprungligen framställdes. Det som från början verkade okomplicerat blir allt mer komplext.
Iran har avvisat en USA-stödd plan för att stoppa striderna, enligt iranska statliga medier som citeras av Wall Street Journal, och kräver i stället att amerikanska styrkor dras tillbaka från Persiska viken samt ekonomisk kompensation.
Teheran eftersträvar också större kontroll över Hormuzsundet, en smal passage som transporterar ungefär en femtedel av världens oljeförsörjning. Varje störning där kan snabbt påverka de globala priserna, något marknaderna har reagerat på tidigare under konfrontationer mellan USA och Iran.
En amerikansk tjänsteman uppgav för Daily Mail att kraven var ”löjliga” och ”orealistiska”, vilket speglar hur långt ifrån varandra parterna fortfarande står.
Irans revolutionsgarde har också varnat civila för att hålla sig borta från områden nära amerikanska militära anläggningar. Det var ett tydligt budskap, och inte ett lugnande sådant.
Strategin förändras
I Washington justeras förväntningarna. Tidiga antaganden om att påtryckningar snabbt skulle kunna försvaga Irans ledarskap har inte hållit, enligt rapportering från Axios.
Efter att den högste ledaren, ayatolla Ali Khamenei, avlidit tidigare i konflikten har Irans styrande system förblivit intakt, där nyckelfraktioner har konsoliderat makten snarare än splittrats.
President Donald Trump har fortsatt att betona diplomati. ”Samtalen pågår och … de går mycket bra”, sade han, samtidigt som han sköt upp ett beslut om eventuella attacker mot energiinfrastruktur.
Vicepresident JD Vance har fått en mer framträdande roll och träffat ledare i Gulfstaterna, samtidigt som USA undersöker möjliga förhandlingar via mellanhänder som Egypten och Turkiet.
Allierade går isär
Några av de skarpaste meningsskiljaktigheterna framträder nu bakom stängda dörrar. Axios rapporterade först att Vance under ett samtal utmanade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och ifrågasatte hur argumenten för regimskifte hade presenterats för Vita huset.
Oro uttrycktes tydligt: ”Före kriget sålde Bibi verkligen in det till presidenten som något enkelt, där regimskifte framstod som mycket mer sannolikt än det faktiskt var. Och vicepresidenten hade en klar bild av vissa av de påståendena.”
Detta utbyte pekar på en bredare omprövning i Washington av både riskerna och tidsramen för konflikten.
En separat kontrovers ökade också spänningarna. Den högerinriktade israeliska tidningen Israel Hayom hävdade, enligt Times of Israel, att Vance hade konfronterat Netanyahu om bosättarvåld på Västbanken.
Vita huset avfärdade uppgifterna som falska och antydde att de kan ha varit avsedda att underminera vicepresidenten. Israelska tjänstemän förnekade all inblandning.
Kriget fortsätter, men utan en tydlig väg framåt. Oljemarknaderna följer utvecklingen noggrant, och det gör även USA:s allierade, som nu kan förbereda sig för en längre och mer oförutsägbar fas.
Källor: Daily Mail, Axios, Times of Israel, Wall Street Journal
