August M
Mot denna bakgrund växer nya farhågor kring nationell säkerhet i takt med att spänningarna mellan Storbritannien och Iran ökar, samtidigt som militärt samarbete och regional instabilitet intensifieras.
Storbritanniens engagemang i försvarsinsatser i Mellanöstern har ökat under de senaste veckorna, där tjänstemän varnar för bredare risker. Konflikten mellan USA, Israel och Iran har bidragit till ökad global oro, med störningar i energiförsörjningen och stigande priser som följd.
Mot denna bakgrund väcks frågor om hur förberedd allmänheten skulle vara i ett extremt scenario, rapporterar The Express.
Ökade spänningar
Storbritannien har ökat sitt stöd till allierade i Gulfregionen som står inför iranska attacker, inklusive diskussioner om att leverera försvarssystem och militär samordning, enligt försvarsministeriet.
Samtidigt har den bredare konflikten som involverar USA, Israel och Iran drivit på global instabilitet, stört leveranskedjor och pressat upp energipriserna.
Tjänstemän har också erkänt pågående säkerhetsproblem kopplade till Iran, där tidigare rapporter lyft fram hot och fientlig aktivitet som påverkar brittiska intressen.
Expertvarning
Som svar på dessa utvecklingar har säkerhetsexperten professor Anthony Glees varnat för att Storbritannien saknar tydliga offentliga riktlinjer för hur man ska agera vid en kärnvapenattack, enligt Daily Express.
Han menade att hushåll bör vidta enkla förberedelser, inklusive att lagra vatten, ha tillgång till en batteridriven radio och planera grundläggande sanitet.
Glees sade: ”Om du inte utplånas är det säkraste att gå under jorden om du kan … och inte gå ut på 72 timmar.”
Oro kring beredskap
Akademikern menade att den nuvarande informationen till allmänheten främst fokuserar på kärnkraftsolyckor snarare än avsiktliga attacker.
Han kritiserade vad han ser som en brist i den officiella planeringen och sade att det finns otillräckliga riktlinjer för civila som står inför värsta tänkbara scenarier.
Hans kommentarer speglar bredare oro bland analytiker om Storbritanniens beredskap, särskilt när moderna konflikter i allt högre grad involverar robot- och drönarhot.
Risker och realiteter
Glees varnade också för att platsen skulle spela en avgörande roll för överlevnadschanserna, där områden nära större städer eller militär infrastruktur löper störst risk.
I stället för att söka sig till öppna eller högt belägna platser rekommenderade han att man tar skydd i lägre, slutna utrymmen, vilket ger bättre skydd mot nedfall.
Även om sådana scenarier fortfarande är osannolika har kombinationen av geopolitiska spänningar och förändrad krigföring åter aktualiserat debatten om allmänhetens beredskap i Storbritannien.
Källor: Daily Express, Ministry of Defence, The Guardian
