Asger Risom
Elon Musk har dragit tillbaka centrala bedrägerianklagelser mot OpenAI inför rättegången, vilket snävar in målet till en tvist om företagets övergång från ideell grund till vinstdrivande modell.
Elon Musk går in i en av de viktigaste rättsprocesserna inom AI-branschen — men med ett betydligt smalare ärende än väntat.
Enligt Fortune har miljardären dragit tillbaka sina anklagelser om bedrägeri mot OpenAI och dess ledning bara dagar före rättegången, vilket reducerar stämningen till ett betydligt mindre antal yrkanden.
Stämningen bantad från 26 till två punkter
En federal domare i USA godkände Musks begäran om att förenkla målet, som nu har minskats från 26 yrkanden till endast två: obehörig vinning och brott mot förtroendeförvaltning.
Juryurvalet väntas inledas i Kalifornien, och rättegången kommer att delas upp i två faser.
Beslutet tar bort några av de mest allvarliga anklagelserna — särskilt bedrägeri — samtidigt som Musk fortfarande kan ifrågasätta OpenAIs omställning bort från sin ursprungliga ideella modell.
Kärnfrågan: OpenAIs övergång till vinstdrivande modell
Kärnan i tvisten är Musks påstående att OpenAI har övergett sitt ursprungliga uppdrag att utveckla AI till gagn för mänskligheten.
Han menar att företagets mottagande av miljardinvesteringar — särskilt från Microsoft — och dess omstrukturering till en vinstdrivande verksamhet strider mot detta syfte.
OpenAI och dess ledning, inklusive vd Sam Altman och president Greg Brockman, har avfärdat anklagelserna och beskrivit stämningen som ogrundad.
Krav på 134 miljarder dollar och strukturella förändringar
Musk kräver upp till 134 miljarder dollar i skadestånd, som han anser bör tillfalla OpenAIs ideella del.
Han vill också att domstolen tvingar OpenAI att återgå till en ideell struktur och att Altman och Brockman avsätts från sina ledarroller.
Enligt OpenAI lades dessa krav fram sent i processen, och företaget anklagar Musk för att försöka genomföra ett ”juridiskt bakhåll” inför rättegången.
Rättegången delas upp i två faser
Förhandlingarna inleds med att en jury granskar bevisningen och lämnar ett rådgivande, icke-bindande utlåtande om Musks kvarvarande krav.
Därefter fattar en domare det slutliga beslutet om både ansvar och eventuella åtgärder.
Detta innebär att utgången i slutändan avgörs av domstolen, oavsett juryns slutsatser.
Från medgrundare till konkurrenter
Fallet belyser sammanbrottet i relationen mellan Musk och OpenAI, som han var med och grundade 2015.
Han lämnade organisationen 2018 och har sedan dess blivit en direkt konkurrent genom sitt eget AI-bolag, xAI.
Tvisten har utvecklats till en bredare konflikt om AI-branschens riktning — särskilt balansen mellan kommersiella intressen och ursprungliga säkerhetsinriktade mål.
Källor: Fortune
