Jens Asbjørn Bøgen
Förslaget syftar till att skjuta den nukleära frågan på framtiden.
Hur går kriget mellan Iran, USA och Israel egentligen? Vinner någon sida, eller är det ett dödläge? När kommer oljan att flöda genom Hormuzsundet igen, vilket sätter stopp för de skenande priserna på nästan allt?
Med dagliga uttalanden från USA och Iran som ofta motsäger varandra är det svårt att veta vad som egentligen pågår. Men om man tittar på det senaste fredsförslaget från Iran till USA verkar det som att det iranska ledarskapet inte accepterar ett förestående nederlag.
Snarare tvärtom.
Inga eftergifter och ett slut på Teherans villkor
I en specialrapport om kriget i Mellanöstern bedömer Institute for the Study of War (ISW) att det senaste fredsförslaget från Iran faktiskt är ett tecken på att Iran anser sig vinna kriget mot USA.
Tjänstemän med insyn i frågan har uppgett för The Wall Street Journal att Teherans senaste erbjudande om att avsluta fientligheterna i huvudsak är ett segervarv.
Det föreslagna avtalet är uppdelat i tre faser, med början i ett krav på att USA och Israel ska garantera ett permanent stopp för kriget.
När detta är säkrat skulle den andra fasen kräva att Washington häver sin blockad mot iranska hamnar, vilket öppnar dörren för samtal om Hormuzsundet.
Först i den sista fasen skulle samtalet skifta till Irans kärnvapenkapacitet – en fråga som landets ledarskap uppges vara ovilligt att diskutera.
Sitter med de bästa korten
ISW bedömer att regimens strategi speglar den mycket självsäkra inställningen hos Ahmad Vahidi, befälhavare för Islamiska revolutionsgardet.
Generalmajoren verkar tro att hans land vinner konflikten, trots att det har drabbats av stora skador, och har instruerat förhandlare i Islamabad att hålla kärnvapensamtal utanför dagordningen tills vidare.
Genom att först säkra ett slut på kriget och hävandet av blockader skulle ledarskapet i Teheran ha liten anledning att kompromissa om sina kärnvapenambitioner senare, menar ISW-analytiker.
De två sidorna står fortfarande milsvida ifrån varandra i kärnvapenfrågan, där Washington begär ett 20-årigt uppehåll i anrikning, medan Teheran nyligen erbjöd en femårig paus.
Västerländska medier rapporterade att USA:s president Donald Trump var missnöjd med det reviderade ramverket från den 26 april, eftersom det helt ignorerade kärnvapenfrågan.
Källor: Institute for the Study of War, The Wall Street Journal, The New York Times, västerländska medier, Fox News
