Jens Asbjørn Bøgen
Båda förklaringarna kan ha fog för sig.
Den 14 maj citerade den ryska statliga nyhetsbyrån TASS Rysslands säkerhetsrådssekreterare Sergej Sjojgu, som sade att ryska styrkor ”med säkerhet avancerar längs hela kontaktlinjen” i Ukraina.
Den bedömningen står i skarp kontrast till verkligheten på slagfältet, då Institute for the Study of War rapporterade i början av maj att Rysslands territoriella vinster i Ukraina har minskat kraftigt under 2026.
I januari avancerade Putins styrkor enligt uppgift och tog kontroll över 318 km², men i februari hade dessa framryckningar sjunkit till strax under 123 km².
I mars uppgick de ryska framryckningarna till endast 23 km², och i april vände situationen när Ukraina lyckades återta cirka 116 km² från ryska styrkor.
Lägg därtill ryska förluster på enligt uppgift mer än 35 000 i månaden, och man kan inte låta bli att undra:
Vet de ryska militärbefälhavarna att de inte talar sanning? Eller är de helt enkelt omedvetna om vad som faktiskt pågår?
Fallet för att de ljuger
”Sanningen är krigets första offer”, som det gamla talesättet lyder, och i Rysslands fall dödades sanningen i strid redan före den fullskaliga ryska invasionen 2022.
Inför invasionen hävdade Kreml att ryska styrkor inte utgjorde ett hot mot Ukraina. Man hävdade också att Ukraina begick folkmord mot etniska ryssar, och under kriget har Ryssland hävdat att Nato och Ukraina faktiskt hade en hemlig plan för att invadera Ryssland.
Alla dessa påståenden har antingen motbevisats eller förnekats, och Kreml har inte presenterat några bevis som stöder dem.
Detta visar att Kremls relation till verkligheten i bästa fall är villkorlig, då ryska tjänstemän verkar tala sanning endast när det passar det ryska narrativet.
I fallet med Sjojgus påståenden om framryckningar stöder detta det ryska narrativet om att en rysk seger i Ukraina är oundviklig, samtidigt som det projicerar styrka och kontroll gentemot den ryska allmänheten, som i allt högre grad känner av påfrestningarna från mer än fyra års krig.
Fallet för att de är omedvetna
Den 30 mars 2022, ungefär en månad efter den ryska invasionen av Ukraina, citerade Reuters tjänstemän från Vita huset och Europeiska unionen som sade att Putin faktiskt vilseleddes av ”ja-sägare” som var rädda för att berätta sanningen för den ryske ledaren.
Enligt tjänstemännen visade underrättelser att Putin inte fick höra sanningen om hur dåligt den ryska armén presterade i Ukraina, liksom hur mycket ekonomin redan led.
Men försök följa denna tankegång:
-
Putins befälhavare ljuger för honom av rädsla.
-
Detta tvingar ryska militärbefälhavare att förse den ryske ledaren med positiva nyheter från slagfältet.
-
Den ryska militären är känd för hårda straff för en rad olika förseelser.
-
Kan ryska befälhavare på slagfältet vara rädda för att berätta sanningen för militärledningen av rädsla för bestraffning?
Det är viktigt att notera att det inte finns några konkreta bevis som stöder detta. Det förblir ren spekulation.
Men om detta visar sig vara sant, skulle den ryska militärledningen faktiskt kunna vara helt omedveten om verkligheten på slagfältet eftersom den får falsk information från befälhavare i fält.
Så, vilket är det?
Med tanke på de betydande bevisen för att Kreml och ryska tjänstemän i allmänhet uppenbart ljuger, gör den ryska militärledningen förmodligen just det.
Det kan finnas ett inslag av att ryska fältbefälhavare inte berättar sanningen för militärledningen, men den mest sannolika förklaringen till att tjänstemän som Sjojgu framför påståenden som så uppenbart är bortkopplade från verkligheten är att det är en del av Rysslands bredare ansträngning att upprätthålla narrativet om att en rysk seger är oundviklig.
Men vad tycker du?
Källor: TASS, Reuters, Carnegie Endowment, Institute for the Study of War, General Staff of the Armed Forces of Ukraine, Global Rights Compliance, CNN
