August M
Amazon har vunnit en visselblåsarstämning som anklagade företaget för att ha hjälpt utländska pälstillverkare att undvika amerikanska importtullar och inspektionsavgifter.
En federal appellationsdomstol slog fast att det inte fanns tillräckligt med bevis för att visa att onlinehandelsjätten medvetet hjälpt säljare att undvika tullregler, rapporterar Reuters.
Domstolen går på Amazons linje
Domen kom från den andra amerikanska appellationsdomstolen i New York.
Domarna avvisade anklagelser från Mike Henig, ägare av Alabama-baserade Henig Furs, som hävdade att utländska säljare på Amazon hade undvikit tullar genom att undervärdera importerade produkter mellan 2007 och 2024.
Henig påstod också att vissa företag kringgått obligatoriska inspektionsavgifter från U.S. Fish and Wildlife Service genom att frakta via hamnar som inte övervakades av myndigheten.
Stämningsansökan anklagade Amazon för att ha brutit mot False Claims Act genom att påstås ha tillåtit bedrägliga metoder som minskade betalningar som var skyldiga den amerikanska regeringen.
Inga bevis för uppsåt
Appellationsdomstolen konstaterade att det inte fanns några bevis för att Amazon medvetet ignorerat eller stött tullundandragande från säljare som använde dess plattform.
Domare Jose Cabranes skrev att enbart lägre priser inte var tillräckligt för att bevisa felaktigheter.
Enligt domen kunde det finnas ”oskyldiga förklaringar” till lägre priser, inklusive lägre arbetskostnader eller stordriftsfördelar.
Beslutet fastställde ett tidigare avvisande som utfärdats av en lägre domstol i januari 2025.
Amazon granskas brett
Amazon har upprepade gånger ställts inför stämningar som försökt hålla företaget ansvarigt för handlingar utförda av tredjepartssäljare som verkar på dess marknadsplats.
Företaget har vuxit till en av världens största återförsäljare, med intäkter som 2025 överträffade Walmart för första gången.
Varken Amazon eller advokater som representerar Henig kommenterade omedelbart domen, rapporterade Reuters.
Fler tullmål på gång
Fallet kommer samtidigt som Amazon står inför separata rättsliga utmaningar kopplade till tullar som infördes under Donald Trumps presidentskap.
Förra veckan lämnade konsumenter in en föreslagen grupptalan som anklagade Amazon för att inte ha ersatt kunder för kostnader kopplade till tullar som senare bedömdes olagliga av USA:s högsta domstol.
Flera andra stora företag, inklusive Costco, FedEx och Nike, uppges stå inför liknande stämningar.
De växande rättsliga striderna speglar bredare tvister om hur företag hanterade tullrelaterade kostnader under år av handelsspänningar.
Källor: Reuters, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals
