Nicolai Haugsted
”Utan att vänta många, många år vet vi att läkemedlet fungerar”, säger presidenten.
Ögonbryn höjdes långt bortom Washington efter att Donald Trump under en presskonferens i Ovala rummet beskrev något som lät mer som science fiction än folkhälsopolitik.
Enligt den amerikanske presidenten testar amerikanska forskare för närvarande en medicinsk behandling som kan återuppliva personer som ansågs vara bortom räddning.
Trump presenterade inga vetenskapliga data, inget läkemedelsnamn och ingen medicinsk dokumentation under uttalandet. Trots detta insisterade han på att behandlingen redan hade gett dramatiska resultat.
”Utan att vänta många, många år vet vi att läkemedlet fungerar eftersom vi har tagit människor som var döda. Vi hade en person som fått de sista riterna, borta”, sade Trump enligt Express.
”Barnen gråter och allt, och vi gav dem detta läkemedel och personen blev bättre.”
”Det fungerar. Ni vet, och vissa fungerar inte, men man lär sig väldigt snabbt. Det kallas det ultimata testet.”
Medicinska experter protesterar
Läkare och forskare reagerade med omedelbar skepsis efter att kommentarerna spreds online.
Flera medicinska experter hävdade att det inte finns någon godkänd behandling som kan återuppliva kliniskt döda patienter på det sätt Trump beskrev. Kritiker föreslog i stället att presidenten kan ha syftat på experimentella terapier som används på svårt sjuka patienter snarare än bokstavlig återupplivning från döden.
Förvirringen fördjupades eftersom Trump aldrig identifierade den aktuella medicinen.
”Right to Try”-lagstiftningen, som infördes under Trumps första administration, nämndes under presskonferensen som en del av förklaringen bakom de rapporterade experimenten. Lagen tillåter obotligt sjuka patienter tillgång till vissa experimentella behandlingar före fullständigt myndighetsgodkännande.
Frågor spreds trots detta snabbt i sociala medier och medicinska kretsar efter presidentens uttalanden.
Kritiker jämför påståenden med Hollywood-intrig
Motreaktionen begränsades inte till vårdpersonal.
Reaktionerna online sträckte sig från misstro till rent hån, där flera kommentatorer jämförde Trumps uttalanden med en filmhandling snarare än ett verkligt medicinskt genombrott.
Frustrationen växte också eftersom administrationen samtidigt arbetar för att minska finansieringen kopplad till flera etablerade folkhälsoprogram, inklusive behandlingar som används för att förhindra överdosdödsfall.
Medicinska förespråkare påpekade att stödet för fentanyltestremsor och andra beprövade verktyg för skadereduktion också har mött nedskärningar eller restriktioner.
Kritiker anklagade administrationen för att främja vaga och obekräftade medicinska påståenden samtidigt som stödet för vetenskapligt etablerade behandlingsprogram minskades.
Inga bevis har presenterats
Trumps kommentarer kom utan stödjande bevis från federala myndigheter, läkemedelsföretag eller oberoende forskare.
Offentliga uttalanden från Vita huset efter presskonferensen misslyckades också med att ge ytterligare detaljer om den påstådda behandlingen eller var testerna äger rum.
Spekulationerna har fortsatt att spridas online sedan uttalandena sändes, särskilt eftersom Trump framställde det påstådda läkemedlet som något som redan bevisats fungera i verkliga situationer snarare än ett avlägset forskningsprojekt.
