Lauge Risom Koch 
En rättsexpert säger att Högsta domstolens senaste beslut i invandringsfrågor kan tyda på en vilja att ompröva den länge etablerade tolkningen av medborgarskap genom födsel. Uttalandet kommer samtidigt som domstolen förbereder ett avgörande om rättsliga invändningar mot en av president Donald Trumps presidentorder.
En amerikansk rättsvetare säger att Högsta domstolens senaste beslut i invandringsfrågor har väckt oro för att domarna kan vara beredda att ompröva den länge etablerade tolkningen av principen om medborgarskap genom födsel.
Enligt Raw Story gjordes uttalandet samtidigt som domstolen förbereder ett uppmärksammat avgörande om president Donald Trumps presidentorder om medborgarskap.
Beslut i invandringsfrågor
Under en intervju i podcasten Pod Save America sade Leah Litman, professor i juridik vid University of Michigan, att Högsta domstolens senaste avgöranden i invandringsmål har förändrat förväntningarna på domstolens framtida inriktning.
Enligt Raw Story pekade Litman på domstolens beslut att avsluta det tillfälliga skyddsprogrammet (Temporary Protected Status) för hundratusentals haitier och tusentals syrier som ett tecken på att domarna kan inta en bredare hållning i invandringsmål.
Medborgarskap genom födsel
En av Trumps första presidentorder under hans andra mandatperiod syftade till att neka automatiskt amerikanskt medborgarskap till vissa barn som föds i USA av papperslösa invandrare eller personer med tillfälligt uppehållstillstånd.
Presidentordern har överklagats och kan leda till ett vägledande avgörande i Högsta domstolen om räckvidden av det 14:e tillägget till den amerikanska konstitutionen.
Enligt Raw Story sade Litman att det faktum att domstolens beslut ännu inte har offentliggjorts kan tyda på oenighet mellan domarna.
Konstitutionell oro
”De senaste besluten i invandringsfrågor är mycket oroande”, sade Litman.
Hon menade att om domstolen skulle begränsa skyddet för medborgarskap genom födsel skulle det kunna förändra de rättsliga förväntningarna i grunden och uppmuntra framtida försök att ompröva långvariga konstitutionella tolkningar.
Litman sade också att skilda uppfattningar bland konservativa domare kan påverka framtida domarnomineringar och omforma debatten om konstitutionella rättigheter.
Källor: Raw Story
