Kenneth Glad
Domen förändrar spelreglerna för tjänstemän i mäktiga federala myndigheter. Den kan påverka hur framtida administrationer hanterar tillsynsmyndigheter vars uppdrag har utformats för att fungera på visst avstånd från Vita huset.
Högsta domstolens konservativa majoritet har stärkt presidentens befogenheter över oberoende tillsynsmyndigheter genom att slå fast att president Donald Trump hade rätt att avsätta Rebecca Slaughter från hennes plats i Federal Trade Commission (FTC).
Slaughter, en demokratisk kommissionär, överklagade avskedandet efter att Trump avsatt henne utan att ange någon grund. Enligt CNBC sade Trump att hennes fortsatta tjänstgöring inte låg i linje med hans administrations prioriteringar.
FTC ansvarar för konkurrens- och konsumentskydd, vilket ger kommissionärerna inflytande över företagsfusioner, företags agerande och regler för marknaden.
Kongressen har traditionellt försökt ge myndigheter som FTC en viss självständighet gentemot Vita huset, så att tillsynsbeslut inte omedelbart förändras till följd av politiska meningsskiljaktigheter.
I majoritetens domskäl skrev chefsdomaren John Roberts: ”Presidenten får avsätta sina underordnade efter eget gottfinnande.”
Domen försvagar ett prejudikat från 1935
Domen försvagar betydelsen av Humphrey’s Executor, domen från 1935 som skyddade vissa tjänstemän vid oberoende myndigheter från att avskedas annat än på saklig grund.
Som American Progress förklarar leds oberoende myndigheter ofta av partipolitiskt balanserade kommissioner med flera ledamöter och bemannas av experter, däribland ekonomer, forskare, inspektörer och andra yrkesspecialister.
Deras arbete kan omfatta komplexa områden som konsumentsäkerhet, arbetstagarskydd, finansmarknader och kommunikationspolitik.
Domare Neil Gorsuch, som instämde i majoritetens beslut, skrev: ”Oberoende myndigheter är trots allt inte så oberoende.”
Trump hyllade domen på Truth Social och kallade den en ”STOR SEGER”. AP rapporterade att han beskrev domen som en historisk seger för presidentens befogenheter.
Domstolen behandlade dock inte alla myndigheter på samma sätt. Roberts sade att domen inte ska tolkas som att den avgör frågor om Federal Reserves struktur – en åtskillnad som kan bli viktig eftersom centralbanken förväntas fatta räntebeslut utan politisk inblandning.
Andra tillsynsmyndigheter kan hamna under ökad press
I en separat tvist lät domstolen Fed-ledamoten Lisa Cook sitta kvar medan hennes rättsliga prövning av Trumps försök att avsätta henne fortsätter, enligt AP.
Slaughter sade till CNBC att hon var ”besviken över domen” och varnade för att FTC arbete ”utan tvekan” kommer att bli mer politiserat.
I ett skiljaktigt yttrande hävdade domare Sonia Sotomayor att majoriteten hade flyttat makt från kongressen och skrev: ”I dag river denna domstol upp århundraden av politisk praxis.”
Domen kan få konsekvenser för andra myndigheter med flera ledamöter som utövar verkställande funktioner, däribland organ som arbetar med arbetsmarknadsfrågor, produktsäkerhet, värdepappersreglering, transportutredningar och tillsyn över radio- och tv-sändningar.
Förespråkare för en mer omfattande avsättningsmakt menar att folkvalda presidenter bör kunna styra de personer som ansvarar för att verkställa federal politik. Motståndarna anser att kongressen skapade oberoende tillsynsmyndigheter för att expertbedömningar inte ska påverkas av politiska påtryckningar eller privata intressen.
För tillfället innebär domen en betydande juridisk seger för Trump i striden om FTC, samtidigt som en annan avgörande fråga fortfarande är olöst: hur stort oberoende Federal Reserve kan behålla när domstolen utvidgar presidentens avsättningsmakt.
Källor: CNBC, AP, American Progress, Britannica
