Kenneth Glad
De uppgivna åtgärderna har åter väckt debatt om balansen mellan statens befogenheter att ingripa och de konstitutionella rättigheterna. Fallet har också riktat uppmärksamhet mot hur federala myndigheter hanterar aktivitet på nätet som rör offentliga tjänstemän.
ICE:s interna tillsynsenhet skapades för att utreda missförhållanden inom myndigheten – inte för att bli ansiktet utåt i tvister om kritik på nätet.
Enligt WIRED har enhetens påstådda inblandning i ärenden mot privatpersoner fört dess verksamhet in på ett omstritt område som rör det första tillägget i USA:s konstitution, vilket skyddar yttrandefriheten.
Myndighetens roll ifrågasätts
Office of Professional Responsibility (OPR) fungerar traditionellt som ICE:s interna tillsynsorgan och ansvarar för att utreda misstänkt tjänstefel, inspektera förvarsenheter, granska arbetssökande och hantera säkerhetsrelaterade frågor.
I en domstolsinlaga från april, som WIRED tagit del av, uppgav en tjänsteman vid ICE att OPR utredde 131 fall med misstänkt doxing och hot mot ICE-anställda mellan januari 2025 och mars 2026.
Syracuse.com rapporterade först om ett fall som rörde Paigelynne Gonyea, en valarbetare som kontaktades av ICE-agenter under primärvalet i delstaten New York i juni.
Gonyea uppgav att agenterna frågade henne om ett Instagraminlägg där hon hänvisade till Minnesota Star Tribune, som identifierat Jonathan Ross – den ICE-agent som sköt ihjäl Renee Good i Minneapolis.
Agenterna bad henne skriva under ett dokument där det framgick att hot mot federala tjänstemän är olagliga samt uppmanade henne att ta bort inlägget eller upphöra med beteendet. ”Min underskrift skulle ha varit ett erkännande av skuld”, säger Gonyea. ”Jag vägrade skriva under.”
Tvist om föreläggande
Enligt WIRED var OPR inblandat i åtminstone ett administrativt föreläggande som skickades till ett teknikföretag för att få ut uppgifter om en anonym kritiker på nätet.
Av domstolshandlingar framgår att den anonyma skribentens advokater hävdade att föreläggandet stred mot rätten till yttrandefrihet. Regeringen drog senare tillbaka föreläggandet i stället för att försvara det i domstol.
En jurist vid ACLU uppgav för WIRED att människor har rätt enligt det första tillägget i USA:s konstitution att kritisera regeringen på nätet, även anonymt.
Trumpadministrationen har sagt att hoten mot ICE-tjänstemän har ökat. En analys från Los Angeles Times 2025 ifrågasatte ett ofta upprepat påstående om att antalet attacker hade ökat med 1 000 procent.
En uppdatering av ett integritetsmeddelande från Department of Homeland Security (DHS) visar, enligt The New York Times, att ICE får samla in inlägg på sociala medier, kontouppgifter och platsrelaterad information om personer som anklagas för att utgöra trovärdiga hot mot ICE:s personal eller anläggningar.
Gonyea säger till WIRED att hon planerar att ta strid mot administrationen i domstol.
– Det här handlar bokstavligen om att skydda alla amerikaners rätt till yttrandefrihet.
Kärnfrågan gäller var gränsen går mellan att utreda verkliga hot och att övervaka kritik mot myndighetsanställda. Förespråkare för medborgerliga fri- och rättigheter menar att den skillnaden är avgörande, eftersom politiska yttranden, anonym kritik och rätten att filma offentliga tjänstemän på allmän plats utgör grundläggande former av skyddat uttryck.
Källor: WIRED, Syracuse.com, Los Angeles Times, Minnesota Star Tribune
