Jens Asbjørn Bøgen
Medieanalytikern beskrev också steget som ”högst ovanligt” och ”mycket aggressivt”.
Friktionen mellan politisk makt och oberoende journalistik i USA nådde en ny kritisk punkt förra veckan när Trump-administrationen beslutade att utfärda stämningar mot ett antal journalister på The New York Times.
Anledningen tycktes vara att deras senaste reportage avslöjade ett bisarrt flygplansbyte mitt under en resa som involverade Air Force One. Närmare bestämt avslöjade journalisterna att president Donald Trump flög till Nato-toppmötet med det nya Air Force One, men lämnade toppmötet med ett äldre Air Force One med hänvisning till säkerhetsskäl.
Dagen efter att nyheten publicerades rapporterade The New York Times att bristen på antimissilkapacitet på det nya Air Force One hade oroat säkerhetstjänstemän.
Enligt The Guardian uppgav det amerikanska justitiedepartementet i ett uttalande att de faktiska målen för den rättsliga åtgärden är de som läcker hemligstämplad information, inte journalisterna som rapporterar om den.
Jakt på källor
I en intervju i CNN Newsroom på söndagen varnade medieanalytikern Brian Stelter för att administrationen trappar upp sin taktik.
De federala stämningarna syftar till att avslöja interna visselblåsare inom regeringen. Under en intervju med programledaren Omar Jimenez beskrev Stelter vad som stod på spel.
”Det är ett högst ovanligt, mycket aggressivt och mycket oroande steg framåt, eller ett återupprättande av regeringens befogenheter här, eftersom en stämning mot en journalist i slutändan är ett försök att tvinga dem att vittna och avslöja anonyma källor”, sade Stelter.
Han tillade: ”Och i det här specifika fallet är de anonyma källorna tjänstemän inom Trumps regering som motsade honom och sade att säkerhetsproblemen var anledningen till att planet inte togs tillbaka från Turkiet.”
Administrationens tjänstemän hävdade att säkerhetshot tvingade fram det plötsliga flygplansbytet. Trots detta verkar åklagarna vara betydligt mer fokuserade på att identifiera källan till läckan än på att förklara säkerhetshoten.
Står fast vid sin ståndpunkt
The New York Times har ingen avsikt att backa. För att skydda sina arbetsmetoder planerar tidningen att bestrida regeringens krav i domstol.
Stelter återgav ett kraftfullt uttalande från chefredaktören Joseph Kahn, som anklagade justitiedepartementet för att missbruka sina befogenheter.
”Trump-administrationen, med sina impulsiva stämningar, använde vaga förevändningar om ett hot mot den nationella säkerheten för att försöka tvinga våra reportrar att inställa sig inför en stor jury. Men lagen skyddar nyhetsinsamlare från denna typ av repressalier och missbruk av åklagarmakt. Det är avgörande att domstolarna bekräftar detta skydd och upphäver detta övertramp, och vi är övertygade om att de kommer att göra det”, sade Kahn.
Även om domare tidigare har stoppat liknande övertramp från den verkställande makten utvecklas denna strid snabbt. Stelter konstaterade att det mest anmärkningsvärda är hur snabbt det går – åklagarna agerade bara några dagar efter att nyheten publicerades.
