Kenneth Glad
Politiska tvister kan blossa upp igen flera år efter stora nationella händelser, särskilt när regeringar offentliggör ny information eller återupptar tidigare utredningar. Långvariga debatter om offentliga institutioner fortsätter ofta långt efter att de ursprungliga besluten har fattats.
Donald Trump väntas hålla ett tv-sänt tal på torsdagen med fokus på nyligen avhemligad underrättelseinformation om det amerikanska presidentvalet 2020, vilket åter aktualiserar hans långvariga påståenden om valet.
Enligt iNews uppger Vita huset att talet även kommer att behandla påstådda sårbarheter i röstningsmaskiner som skulle kunna göra valsystem sårbara för utländska cyberhot.
Företrädare för administrationen uppgav för Reuters att Trump kommer att diskutera underrättelsedokument med koppling till valet 2020, tillsammans med vad Vita huset beskriver som svagheter i valtekniken.
Valmyndigheter har konsekvent hävdat att röstningssystemen är säkra och säger att det inte finns några bevis för att utländsk påverkan har förändrat utgången av tidigare amerikanska val.
Talet hålls samtidigt som administrationen driver en bredare satsning för att utöka den federala tillsynen över valadministrationen. Kritiker, däribland konstitutionella experter, menar att förslagen skulle flytta makt från delstaterna, som traditionellt har ansvarat för genomförandet av amerikanska val.
Demokrater och vissa experter på valsäkerhet har också uttryckt oro för att det förnyade fokuset på valet 2020 kan påverka allmänhetens förtroende inför kongressens mellanårsval i november.
Debatten om valadministrationen har förblivit politiskt splittrande i USA sedan valet 2020 och omfattar inte bara frågor om valteknik utan även bredare meningsskiljaktigheter om maktfördelningen mellan den federala regeringen och delstaterna. Trumps kommande tal väntas åter sätta dessa frågor i rampljuset.
Valdebatten fortsätter
Valsäkerhet har fortsatt att vara en återkommande politisk fråga sedan presidentvalet 2020, trots att flera officiella granskningar inte har funnit några bevis för valfusk som skulle ha kunnat förändra valresultatet.
Den tidigare chefen för USA nationella underrättelsetjänst, Tulsi Gabbard, gav i uppdrag att genomföra en granskning av röstningssystem som identifierade tekniska sårbarheter och rekommenderade åtgärder, såsom programuppdateringar, för att stärka säkerheten, uppgav källor med insyn i rapporten för iNews.
En relaterad forensisk analys från konsultföretaget Mojave Research granskade röstningsmaskiner som beslagtagits i Puerto Rico och fann tekniska brister, men inga bevis för att de hade hackats.
Vita huset har inte offentliggjort Gabbards rapport. Trump utsåg nyligen affärsmannen Bill Pulte till hennes tillförordnade efterträdare och gav honom befogenhet att avhemliga ytterligare material med koppling till valet 2020.
iNews rapporterade också att en arbetsgrupp inom Vita huset granskar delar av valet, samtidigt som journalisten John Solomon söker tillgång till handlingar kopplade till en avvikande underrättelseanalys.
Separat konstaterade en avhemligad amerikansk underrättelsebedömning som publicerades 2021 att det inte fanns några indikationer på att någon utländsk regering hade förändrat ”någon teknisk aspekt” av valet. Bedömningen slog samtidigt fast att Ryssland genomförde påverkansoperationer avsedda att gynna Trump, medan Iran riktade insatser mot hans kampanj. Kina övervägde liknande åtgärder men beslutade sig till slut för att inte genomföra dem.
Det förnyade intresset för valsäkerhet speglar en bredare politisk debatt som har pågått sedan 2020, där oenigheten inte bara gäller valförfaranden utan även allmänhetens förtroende för demokratiska institutioner.
Rättsprocesser följde efter valet
Den förnyade granskningen väcker också minnen av de rättsprocesser som följde efter Joe Bidens seger i presidentvalet 2020. Trumps kampanj ifrågasatte hanteringen av röster, valobservatörers tillträde och reglerna för poströstning i flera viktiga vågmästarstater, men domstolar avvisade upprepade gånger försöken att upphäva de fastställda valresultaten.
I Georgia avslog en domare ett försök att stoppa rösträkningen, även om delstaten senare genomförde en omräkning på grund av den knappa marginalen. Delstatens inrikesminister Brad Raffensperger sade då:
– Insatserna är höga och känslorna starka på alla sidor. Vi kommer att göra rätt och vi kommer att försvara integriteten i våra val.
Kampanjen drev även rättsprocesser i Pennsylvania, Michigan, Nevada och Wisconsin, där olika valförfaranden ifrågasattes och man begärde omräkningar eller utökad tillgång för valobservatörer. Även om vissa processuella beslut gick Trumps väg förändrade varken rättsprocesserna, omräkningarna eller de efterföljande granskningarna det fastställda valresultatet.
Domstolsbeslut, underrättelsebedömningar och valmyndigheter har konsekvent funnit att det saknas bevis för valfusk i en omfattning som skulle ha förändrat valresultatet, samtidigt som Trump fortsatt att ifrågasätta utgången.
Källor: Reuters, iNews.
