Nicolai Haugsted
Donald Trumps maraton av AI-genererade inlägg leder till krav på historiskt ingripande.
De politiska spänningarna i USA har intensifierats efter att president Donald Trump publicerade en snabb serie inlägg på sociala medier, vilket väckte skarp kritik från motståndare och återuppväckte debatten om hans lämplighet för ämbetet.
Enligt The Mirror US publicerade Trump 43 inlägg på sin sociala medieplattform inom loppet av ungefär fem timmar under en och samma söndag. Många av inläggen innehöll AI-genererade eller digitalt manipulerade bilder som riktade sig mot politiska rivaler, journalister och offentliga personer.
AI-bilder dominerar flödet
En stor del av inläggsflödet kretsade kring fabricerade bilder som porträtterade Trump i en rad överdrivna roller.
Inlägg uppgavs skildra presidenten som en skeppskapten, en läkare och en militärhjälte som avlyssnade iranska oljetankers. Andra bilder marknadsförde fiktivt kampanjmaterial som antydde en presidentkampanj 2028, trots konstitutionella begränsningar av mandatperioder.
Kritiker menade att volymen och karaktären på inläggen gick långt bortom rutinmässig politisk kommunikation och beskrev innehållet som alltmer oberäkneligt.
Kritiker åberopar det 25:e tillägget
Reaktionen från Trumps motståndare var snabb, och flera kommentatorer ifrågasatte öppet om presidenten fortfarande är lämplig att tjänstgöra.
”Han är galen. 25:e tillägget NU”, skrev den politiska kommentatorn Harry Sisson som svar på inläggsflödet.
Uppmärksamheten har sedan dess riktats mot det 25:e tillägget till USA:s konstitution, vilket beskriver processen genom vilken en president kan förklaras oförmögen att utföra ämbetets plikter. Ett sådant steg skulle kräva åtgärder från vicepresidenten tillsammans med en majoritet av kabinettet.
Debatt om presidentens uppförande
Förespråkare för att åberopa den konstitutionella mekanismen menar att det upprepade flödet av AI-genererade bilder, personliga attacker och militaristiska fantasiscenarier inte bara bör avfärdas som politisk teater.
Trumps motståndare har pekat på inläggen som bevis på vad de ser som ett alltmer oroande offentligt beteende, medan anhängare generellt har försvarat hans användning av sociala medier som en del av hans okonventionella politiska stil.
Inga formella försök att åberopa det 25:e tillägget har tillkännagivits, och uppmaningar om sådana åtgärder kvarstår för närvarande som en del av den bredare politiska debatten kring presidentens agerande.
