Trumps motvilja mot vindkraft verkar sträcka sig ett decennium tillbaka.
USA:s president Donald Trump har upprepade gånger uttryckt sin frustration över vissa källor till förnybar energiinfrastruktur, särskilt vindkraftverk.
I november 2025 stoppade Trumps administration fem havsbaserade vindkraftsprojekt på östkusten, med hänvisning till nationella säkerhetsskäl.
Stoppet upphävdes senare i domstol, vilket tillät byggnationen att fortsätta.
Men Donald Trumps motvilja mot vindkraft verkar vara lika stark som någonsin.
”Alla länder med vindkraftverk är förlorare”
Under en briefing i Ovala rummet riktade president Donald Trump kritik mot europeisk energipolitik. Enligt The Daily Beast uttryckte han djup frustration över hur europeiska nationer hanterar både gränskontroll och elproduktion, med fokus på förnybar infrastruktur.
Han hävdade att ett beroende av vindkraftverk gör ett land ekonomiskt oklokt. ”Alla länder med vindkraftverk är förlorare, okej?” sade Trump under briefingen. Han tillade: ”Om de har vindkraftverk är de förlorare. För man förlorar pengar med vindkraftverk.”
Kommentaren väckte omedelbara frågor på grund av vindkraftens omfattning på hemmaplan. Enligt data från U.S. Geological Survey driver USA över 77 000 vindkraftverk i 1 800 olika landbaserade och havsbaserade projekt.
Klimatpolitiske experten Steven Cohen noterade att vindkraft genererade 464,4 terawattimmar elektricitet under 2025. Det motsvarade ungefär 10,5 procent av landets totala elförsörjning, vilket innebär att uttalandet direkt gällde hans eget land.
Väderkvarnar och vindkraftverk
Det kan låta som att Trump kritiserar väderkvarnar i synnerhet, men här är skillnaden mellan de två:
Väderkvarnar är mekaniska strukturer utformade för att mala spannmål (mjölmalning) eller pumpa vatten med hjälp av vindenergi.
Vindkraftverk är moderna maskiner utformade för att omvandla kinetisk vindenergi till elektrisk ström för elnätet.
Och då vi inte tror att Trump kritiserar 1800-talets väderkvarnar som används på landsbygden, anser vi att det Trump faktiskt kritiserar är vindkraft i allmänhet.
En motvilja som går tillbaka flera år.
En långvarig konflikt
Den bittra konflikten började när skotska tjänstemän godkände en havsbaserad vindkraftpark inom synhåll från hans golfresort i Aberdeenshire.
Sedan han trädde in på den politiska scenen har han ofta gjort svepande påståenden om vindkraftverk. Han har hävdat att de orsakar cancer, skadar lokalt djurliv och sänker fastighetsvärdena. Nyligen påstod han till och med att en vindstilla dag orsakade ett tv-strömavbrott under en presidentvalsdebatt.
Faktagranskare tillbakavisade snabbt den historien. CNN-reportern Daniel Dale påpekade att över 51 miljoner människor såg debatten och noterade att elnät förlitar sig på blandade energikällor och batterilagring så att hushåll förblir strömförsörjda när luften är stilla.
Vita huset försvarade senare presidentens ståndpunkt i ett uttalande till The Daily Beast, där det kallade vindkraft för ”århundradets bluff” och hävdade att skattebetalare betalar ”miljarder mer för den minst tillförlitliga energiformen”.