Kathrine Frich
Presidenten har konsekvent bekämpat alla antydningar om att han agerade som en utländsk tillgång.
När mäktiga ledare vill förändra en envis offentlig berättelse vänder de sig ofta till riksarkivet.
Att damma av gamla statliga handlingar kan väcka intensiva debatter.
Ändå avslöjar ibland dessa bortglömda filer en helt annan historia än den politikerna avsåg att berätta.
Gräver i det förflutna
Den nuvarande administrationen har nyligen offentliggjort en massiv mängd tidigare hemligstämplade federala dokument. Tjänstemän i Vita huset hävdar högljutt att dessa interna PM bevisar att en hemlig byråkrati försökte förstöra presidenten inifrån.
Detta dokumentoffentliggörande markerar en ny strategi i en lång politisk strid. Under det senaste året har federala åklagare i Florida aktivt utrett de underrättelseagenter som ursprungligen granskade utländsk inblandning i valet 2016.
Men reportrar som granskade de nyligen avhemligade filerna fann faktiskt inga avgörande bevis. The New York Times rapporterade att de gamla handlingarna innehåller mycket lite nytt innehåll rörande de centrala anklagelserna.
En utredning som spårade ur
Enligt tidningen underminerar de släppta filerna absolut inte den ursprungliga motiveringen för den federala utredningen. I stället erbjuder de en sällsynt inblick i en djupt kaotisk period under 2017.
Under de första månaderna av det nya presidentskapet gjorde federala brottsbekämpande myndigheter ett mycket ovanligt val. Ett litet team av agenter inledde tyst en separat kontraspionageutredning. Den fokuserade direkt på den amerikanske ledaren.
Den specifika utredningen kom aldrig riktigt igång. De nyligen släppta dokumenten hjälper till att förklara exakt hur den stora utredningen sköts åt sidan innan utredarna kunde bygga upp någon betydande drivkraft.
Förnekar anklagelserna
Presidenten har konsekvent bekämpat alla antydningar om att han agerade som en utländsk tillgång. Han kritiserade starkt rykten om dolda finansiella kopplingar utomlands. Han avfärdade dem alla som grundlösa politiska smutskastningar.
Under årens lopp har olika utredningar granskat just dessa anklagelser. Trots detta noterade The New York Times att ingen offentlig utredning någonsin bevisade att presidenten agerade under utländsk styrning vid något tillfälle.
Nu tjänar dessa nya dokumentoffentliggöranden mest till att påminna väljarna om den otroligt turbulenta eran. I stället för att bevisa en massiv regeringskonspiration, belyser dokumenten bara hur en en gång hemlig federal utredning tyst tonade bort.
Källor: The New York Times
