Kathrine Frich
Kritiker översvämmade kommentarsfältet med skarpa förolämpningar.
Att utföra goda gärningar offentligt brukar leda till beröm. Men när profilerade personer visar upp välgörenhetsinsatser online, jublar publiken inte alltid. Ibland kan ett enda inlägg på sociala medier öppna dammluckorna för intensiv politisk ilska.
Tillbaka till skolan
Ivanka Trump använde nyligen sociala medier för att uppmärksamma en utdelning i Florida. Hennes företag, Planet Harvest, samarbetade med den ideella organisationen Style Saves i Miami för att hjälpa barn inför skolstarten.
På Instagram hyllade hon evenemanget som försåg tusentals familjer med ryggsäckar, uniformer och färska livsmedel.
Enligt Irish Star, skrev hon,
”Planet Harvest var glada över att samarbeta med Style Saves för att stödja över 25 000 familjer i Miami när de förbereder sig för det nya skolåret. Tack vare våra otroliga partners återvänder eleverna utrustade med ryggsäckar, uniformer och näringsrik mat för att ge näring åt deras kroppar när de lär sig och växer.”
Medan vissa följare applåderade henne, översvämmade kritiker kommentarsfältet med skarpa förolämpningar. En användare frågade: ”Hade det inte varit underbart om alla de deporterade barnen i Florida hade kunnat delta i detta evenemang?”
Andra uttryckte liknande upprördhet över immigrationspolitik och ekonomisk press. En annan kommentator skrev: ”Bara för en dag? Hycklare.” En tredje person tillade: ”Den kognitiva dissonansen är VILD,” medan någon annan ropade: ”HYCKLERIET!!!”
Motreaktion och stöd
Användare på sociala medier pekade också direkt på federala nedskärningar som påverkar utsatta familjer. En kritiker frågade: ”Efter att denna administration tog bort matkuponger?”
Ändå var inte alla svar negativa. Vissa supportrar berömde hennes arbete, där en skrev: ”Tack så mycket. Det var ett fantastiskt evenemang,” och en annan tillade: ”Det lönar sig att bry sig om människor som du gör, Ivanka!”
Den intensiva reaktionen online kopplar direkt till bredare ekonomiska och sociala påfrestningar. Federala utgifter för livsmedelsstöd har sjunkit avsevärt, samtidigt som immigrationskontroller har väckt stor oro bland medborgarrättsgrupper.
Juridiska experter från Children’s Rights varnade för frihetsberövade minderåriga, enligt The Marshall Project. Leecia Welch uppgav: ”Varje amerikan borde vara chockad över att vi fängslar tusentals barn,” och tillade: ”Det leder bara till en otrolig mängd trauma.”
Vinst för ett syfte
Trots den hårda kritiken fortsätter hon att marknadsföra sitt kommersiella företag som en kraft för det goda. Hennes företag verkar utifrån en vinstmodell som är utformad för att köpa överskottsskörd direkt från gårdar för att minska svinnet.
I en intervju med CNBC förklarade hon sitt val att bygga ett företag snarare än en traditionell välgörenhetsorganisation.
”Initialt sa jag, vet du vad, varför köper vi inte bara detta överskott och får det till matbanker? Och jag tänkte att för att verkligen hantera volymen, för att göra det till en funktionell privatsektorsverksamhet … kan man faktiskt påverka mycket mer förändring,” sade hon.
Källor: Irish Star, CNBC, The Marshall Project, Instagram
