Jens Asbjørn Bøgen
Om Trumps namn inte sätts upp på byggnaden kommer givarna att fly, och den expertis och finansiering som behövs för renoveringen kommer att försvinna, hävdar inlagan.
Den rättsliga striden om Kennedy Center har tagit en dramatisk vändning i federal domstol.
Regeringens jurister varnade för att Washingtons främsta scenkonstcenter kan komma att rivas i framtiden om det inte får en uppmärksammad namnändring.
I opposition mot en brådskande stämningsansökan från kongressledamoten Joyce Beatty, som syftar till att blockera namnändringen, presenterade Justitiedepartementets jurister argumentet inför en federal distriktsdomare, rapporterar Raw Story.
Styrelsen röstade tidigare för att gravera in ”Restored and Renovated by President Donald J. Trump” i fasaden och döpa om området till ”President Donald J. Trump Plaza”.
På sidan 4 i inlagan står det:
”En order som hindrar styrelsen från att på lämpligt sätt erkänna president Trump kommer att få donatorer att fly, ekonomiska bidrag att sina och strukturell rehabilitering att upphöra. Det kommer helt enkelt inte att finnas den expertis eller finansiering som krävs för att återuppbygga och renovera denna decimerade struktur.”
Utan dessa förändringar hävdade tjänstemännen att byggnaden ”kommer att försämras ytterligare till en osäker, förfallen struktur som kommer att behöva rivas”.
Finansiering och hot
Juristerna föreslog att man skulle ersätta anläggningen med ”en stor utomhusamfiteater med utsikt över Potomacfloden som har föreslagits, av vissa, under många år”. De medgav att bytet ”inte på ett adekvat sätt kommer att hedra president John F. Kennedy”, men hävdade att det är billigare att driva.
Administrationen hävdar att donatorer endast kommer att bidra om Trump får ”framstående erkännande”.
Trump utsåg allierade till styrelsen 2025, men domare Cooper slog fast att ”Kongressen gav Kennedy Center dess namn, och endast Kongressen kan ändra det”.
Regeringens inlagor beskriver anläggningen som ”strukturellt osund, fundamentalt osäker och pinsam för nationens huvudstad” och tillägger att stämningsansökan ”nästan garanterar Kennedy Centers fortsatta nedgång och slutliga undergång”.
Allmänhetens ursinniga reaktion
Hotet om rivning väckte omedelbar vrede online. Kritiker anklagade administrationen för att riskera ett historiskt landmärke för att tillfredsställa personlig fåfänga.
Den tidigare programledaren för ”Meet the Press”, Chuck Todd, skrev på X: ”Precis som en 10-åring som får ett raseriutbrott, skulle han hellre förstöra Kennedy Center än se det stå kvar utan hans namn på det.”
Klicka för att visa externt innehåll från t.co,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Aaron Reichlin-Melnick kallade agerandet ”avskyvärt” och likställde det med att ”hota att riva Washingtonmonumentet eller Lincolnmonumentet av trots”.
Sophia A. Nelson krävde handling och postade: ”Vänta? Kongressen, gör något!!”
