Asger Risom
Medan teknikchefer offentligt ber om AI-säkerhetsregleringar, kämpar Donald Trump mot sina egna väljare för att skydda de massiva datacenter som driver industrins boom.
Om man vill förstå hur märklig politiken kring artificiell intelligens har blivit, behöver man bara titta på den nuvarande dynamiken inom Vita huset. De miljardärs-teknikchefer som faktiskt bygger tekniken ber för närvarande regeringen att reglera dem, medan Donald Trump hoppar in på Truth Social för att skälla ut sina egna väljare för att de inte älskar massiva, energislukande serverhallar tillräckligt.
Enligt en nyligen genomförd, nationellt representativ undersökning från Annenberg Public Policy Center, motsätter sig häpnadsväckande 61 procent av amerikanerna – inklusive en majoritet på 54 procent av republikanerna – aktivt byggandet av nya datacenter i sina lokala samhällen. Människor vill helt enkelt inte att deras lokala elnät belastas och deras mark slukas av massiva, surrande lagerbyggnader. Men med en knivskarp valkarta inför mellanårsvalet har Trump-administrationen beslutat att satsa hårt på just den fysiska infrastruktur som dess bas aktivt vänder sig emot.
I ett nyligt inlägg varnade Trump amerikanerna för att inte ”döda den gyllene gåsen”, och insisterade på att varje samhälle som avvisar ett AI-datacenter kommer att bli ”efterblivet och fattigt”. Som rapporterats av Fortune, nämnde han specifikt Anthropic-VD:n Dario Amodei, och beskrev den växande industrirörelsen mot AI-säkerhet och långsammare utrullning som en ”SJUK konspiration” utformad för att överlämna global dominans till Kina.
Den reglerande trojanska hästen
Ironin här är otroligt påtaglig. De som bygger de banbrytande modellerna är de som ber om att bromsa. Amodei och OpenAI-VD:n Sam Altman har de senaste månaderna högljutt argumenterat för nationella säkerhetskrav, oberoende utvärderare och en samordnad industriell nedbromsning då AI-modeller uppvisar alltmer skrämmande cyberförmågor.
Men Trump-administrationen köper inte säkerhetsteatern. Vicepresident JD Vance har uttryckligen kallat dessa laboratoriers vädjanden om reglering för en ”trojansk häst” för regleringsfångst. Och ärligt talat har han inte fel.
När man etablerar otroligt dyra, statligt påbjudna ramverk för säkerhetsefterlevnad, drar man effektivt upp stegen bakom de företag som redan är på toppen. Endast massiva, högt finansierade laboratorier har råd med de arméer av jurister och efterlevnadsarbetare som behövs för att navigera ett strikt federalt regleringssystem. Som Gil Luria, chef för teknikforskning på D.A. Davidson, berättade för Fortune, skapar reglering som skrivs med tung input från de ledande teknikmonopolen helt enkelt en ogenomtränglig vallgrav runt deras befintliga imperier.
Den interventionistiska handboken
Trumps motstånd mot ny säkerhetslagstiftning betyder inte att hans administration intar en passiv hållning gentemot Silicon Valley. Faktum är att Vita huset behandlar AI-försörjningskedjan med en oöverträffad nivå av aggressiv, nästan fientlig statlig intervention.
Trump påminde sina följare om att administrationen redan besitter ”enorm KRIMINELL och REGLERANDE makt” över dessa teknikföretag. Han bluffar inte. Under sommaren var administrationen inblandad i en massiv, mycket offentlig tvist med Anthropic om de militära tillämpningarna av dess avancerade Fable- och Mythos 5-modeller. Efter att Anthropic vägrat låta krigsdepartementet använda AI för massövervakning och autonoma vapen utan strikta skyddsåtgärder, hämnades administrationen genom att utfärda ett exportkontrollsdirektiv som abrupt inaktiverade global tillgång till modellerna.
Administrationen har också helt suddat ut gränserna mellan den federala regeringen och privata företag. När Vita huset tillät Nvidia att återuppta försäljningen av mycket avancerade chip till Kina, lyckades Trump arrangera så att den federala regeringen fick en direkt andel av intäkterna. Han har till och med luftat idén om att regeringen skulle ta direkta aktieinnehav i de banbrytande AI-laboratorierna.
Den politiska kalkylen inför november är fascinerande. Trump står för närvarande inför en djupt impopulär trifecta: hans väljare är trötta på de skyhöga bensinpriserna som drivs av Iran-kriget, de hatar aktivt övervakningsstaten med automatiserade Flock-nummerplåtskameror, och de avskyr öppet det fysiska fotavtrycket av AI-boomen. Men när det gäller den geopolitiska kapplöpningen om teknologisk överlägsenhet har Vita huset gjort sin ståndpunkt otroligt tydlig. Om det krävs ett massivt, lokalt datacenter för att slå Peking, då får din stad ett datacenter.
