Jens Asbjørn Bøgen
Krigsbloggarscenen har fått nog av så kallade ”vackra rapporter” från militärledningen.
Rysslands egna radikala krigsbloggare har länge fungerat som en lojal hejarklack för invasionen av Ukraina.
Några av de ultranationalistiska Telegram-kanalerna, som formar den ryska pro-krigsopinionen, har nu riktat sin kritik mot de officerare som leder kriget och håller höga befälhavare ansvariga för motgångarna runt Lyman i östra Donbas.
Institute for the Study of War (ISW), en Washington-baserad tankesmedja som dagligen följer kriget, förklarade i sin lägesbedömning tisdagen den 29 september att ryska ultranationalistiska krigsbloggare – pro-krigskommentatorer som publicerar analyser från fronten på Telegram – öppet diskuterar vad de kallar en ”genomgripande kultur av lögner” inom den ryska militären, och tillskriver denna Ukrainas senaste framgångar i Lyman-sektorn.
Kritiken har intensifierats efter att Ukrainas 3:e armékår offentliggjorde den tredje fasen av Operation Vivaldi, en motoffensiv runt Lyman i norra Donetsk oblast.
Den 28 september meddelade kåren att cirka 51 kvadratkilometer hade rensats under denna fas, att Nove, Ridkodub och Katerynivka befriats, och att full kontroll återupprättats över Karpivka och Novomykhailivka – vilka alla ligger norr om Lyman.
Brigadgeneral Andrij Biletskyj, kårens befälhavare, uppgav att operationen resulterat i att cirka 2 000 ryska soldater dödats eller sårats och att över 250 tagits till fånga.
”Vackra rapporter” i befälskedjan
Krigsbloggarnas klagomål har fått en egen benämning. De kallar denna praxis ”vackra rapporter” – vilket syftar på överdrivna eller falska stridsrapporter som ryska befälhavare skickar uppåt i befälskedjan och som de menar borde vara ”absolut förbjudna”.
Redan i ISW:s lägesbedömning den 26 september framhölls att den ”genomgripande kulturen av lögner inom den ryska militären gynnar ukrainska framgångar norr och nordost om Lyman”, och tankesmedjan förklarar att detta tema har expanderat ytterligare under dagarna sedan dess, i takt med att varje ny ukrainsk territoriell vinst runt Lyman blivit känd.
Anatolij Radov, en rysk krigsbloggare, skrev den 6 september att ”ukrainarna har genomfört en motoffensiv i 2,5 månader som vårt kommando försöker ignorera”, i uttalanden som citerades av Kyiv Independent.
Kremlnära kanaler medger ukrainskt tryck
Även Rybar, en tungviktig krigsbloggarkanal som allmänt anses stå det ryska försvarsministeriet nära, har medgett territoriella förluster.
I mitten av september rapporterade Rybar att små ukrainska grupper nådde floden Zjerebets öster om Lyman, vilket stred mot de mer optimistiska skildringarna i andra ryska pro-krigsmedier.
ISW skriver att denna interna kritik är betydelsefull, eftersom de ryska statliga medierna, som följer Kremls linje, inte kan ta upp dessa farhågor gällande ledningens ansvar.
Krigsbloggarscenen är en av få kanaler genom vilka den ryska pro-krigspubliken får information om motgångar vid fronten.
Framgångarna vid Lyman byggde på mer än bara vilseledning. I en analys publicerad den 29 september citerade Euromaidan Press ISW:s slutsats att Ukraina, före insatsen av pansar i Vivaldis tredje fas, ”troligen neutraliserade Rysslands drönarförsvar norr om Lyman” genom att använda långdistansattacker för att slå ut ryska drönarbesättningar och system för elektronisk krigföring.
