AI sågar Trumps IQ-skryt: ”Katastrof om han är enda skyddet”

Under ett kampanjstopp i Ohio hävdade Donald Trump inför sina supportrar att han besitter överlägsen intellektuell förmåga och beskrev sig själv som en ”person med högt IQ” som rankas bland de högsta globalt.

När han försvarade ett militärt bonusprogram förklarade han hur han lade till en dollar till en föreslagen utbetalning på 1 775 US-dollar så att totalsumman blev 1 776 US-dollar, för att matcha året då USA:s självständighetsförklaring undertecknades.

Som rapporterats av AOL firade Trump sin egen observation genom att konstatera: ”Ingen såg det utom jag”. Publiken bröt ut i applåder, medan politiska kommentatorer noterade att ögonblicket speglade hans pågående vana att skryta om minne, fysisk uthållighet och skarpa instinkter.

Språkmodeller utvärderar talmönster

Mot bakgrund av dessa uttalanden matade Youtube-kanalen I ask AI in utskrifter från intervjuer med Donald Trump direkt i sju ledande AI-modeller för att extrahera råa numeriska IQ-uppskattningar baserade enbart på presidentens verbala mönster.

De olika AI-plattformarna instruerades explicit att utvärdera hur talaren framför sig själv, hanterar direkta frågor under press och strukturerar argument utan att förlita sig på extern politisk kontext.

I videon uppskattade Elon Musks Grok en poäng mellan 95 och 110 och noterade enkelt och repetitivt tal parat med starka marknadsföringsinstinkter. Grok observerade att även om den verbala prestationen saknade flerstegslogik, visade den en tränad säljförmåga att omvandla röriga situationer till politiska vinster.

Meta AI placerade poängen lägre, mellan 85 och 95, och pekade på korta meningar, cirkulära resonemang och frekvent självförhärligande. Metas system drog slutsatsen att talaren verkade självsäker och ”street smart” snarare än intellektuellt skarp.

Den kinesiska modellen DeepSeek erbjöd en uppskattning på 80 till 85 och beskrev den verbala prestationen som analytiskt svag, även om den erkände taktisk slughet och retorisk aggressivitet. DeepSeek noterade att talaren friassocierar och starkt lutar sig mot klagomål i stället för strukturerat resonemang.

Samtidigt producerade Truth Socials integrerade plattform ett intervall på 95 till 105 och framhöll snabb improvisationsförmåga tillsammans med svag precision. Presidentens egen AI tillade att talaren har svårt att definiera grundläggande termer och förlitar sig på ogrundade påståenden med absolut säkerhet.

Googles system levererar skarp kritik

Medan plattformar som ChatGPT och Microsoft Copilot vägrade att tilldela en numerisk poäng till presidentens utskrifter, levererade Googles Gemini en detaljerad analys tillsammans med ett uppskattat intervall på 85 till 95.

Programvaran kritiserade talarens språkkunskaper och framhöll ett elementärt ordförråd som ständigt förlitar sig på grundläggande beskrivningar som ”bra”, ”hemskt”, ”vackert” och ”dumt”.

Gemini påpekade att hans tankar spårar ur i fragmenterade sidospår, vilket avslöjar en märkbar brist på konceptuellt djup och svagt arbetsminne. Den noterade också en frånvaro av grundläggande ekonomisk och juridisk förståelse och pekade på påståenden om att ekonomisk tillväxt dödar inflation som tydliga bevis.

När värden pressade Gemini med en följdfråga angående Donald Trumps eget uttalande att en president med högt IQ fungerar som den enda nödvändiga skyddsbarriären för artificiell intelligens, svarade systemet med en skarp varning.

Som dokumenterats av I ask AI varnade Gemini att om en stark president är den enda säkerhetsbrytaren mellan avancerad teknik och katastrof, kanske folk vill börja hamstra konserver.

Den tillade att individer som verkligen besitter hög intelligens sällan känner behovet av att tillkännage det på sociala medier och drog slutsatsen att någon med en så ytlig förståelse för teknik är den sista personen som borde hantera dess risker.

Sammantaget tenderade konsensus bland de utvärderande plattformarna mot låg-genomsnittlig prestation, vilket skarpt kontrasterar mot offentliga politiska påståenden.

Källor: AOL, I ask AI