Nicolai Haugsted
Donald Trump har övergett sin kontroversiella plan att direktsända en militär avrättning efter omfattande internationellt fördömande.
Donald Trump har övergett ett av sin administrations mest kontroversiella förslag efter dagar av växande kritik från politiska ledare, religiösa organisationer och internationella människorättstjänstemän.
Beslutet innebär en betydande reträtt för Vita huset, som tidigare hade försvarat förslaget som en kraftfull varning till alla som övervägde en terrorhandling.
Kritiker menade dock att åtgärden skulle överskrida en oroande gräns genom att förvandla dödsstraff till ett offentligt skådespel.
Nu, efter att initialt ha uttryckt starkt stöd för idén, har den 80-årige presidenten meddelat att avrättningen av den dömde massmördaren Nidal Malik Hasan inte längre kommer att direktsändas.
Själva avrättningen kommer fortfarande att genomföras som planerat, enligt The Guardian.
Trump ändrar sig
Hasan, en före detta major i den amerikanska armén, dömdes för att ha mördat 13 personer under en skottlossning vid Fort Hood, Texas, 2009.
Hans avrättning genom arkebusering förväntas bli den första militära avrättningen i USA på mer än sex decennier.
Försvarsminister Pete Hegseth hade tidigare meddelat planer på att göra avrättningen tillgänglig för allmänheten via en direktsändning.
Men Trump bekräftade på torsdagen att administrationen övergav den delen av arrangemanget.
I ett inlägg på Truth Social erkände presidenten att direktsändningen av avrättningen kunde ha fungerat som en varning för potentiella angripare.
Han hävdade att det ”kunde ha varit en stark avskräckning för världen att bevittna hur Amerika hanterar terrorister och avskum som Hasan.”
Trump sade dock att han också hade övervägt oron hos dem som motsatte sig att visa avrättningen.
”Många mycket goda och välmenande människor skulle hellre inte se honom dö, via streaming eller någon annan visuell anordning”, förklarade han.
Presidenten bekräftade sedan de reviderade arrangemangen.
”Han kommer att dö, som planerat, genom arkebusering, men denna händelse kommer inte att streamas”, skrev Trump.
”Med det sagt kan avrättningen ses på plats av offrens närmaste familjer, om de så önskar.”
Hasan, som sköts av poliser under attacken 2009, är förlamad från midjan och använder rullstol.
Kritik kom från båda sidor av Washington
Den föreslagna sändningen hade genererat ovanligt brett motstånd, inklusive från medlemmar av Trumps eget republikanska parti.
Den republikanska senatorn Lisa Murkowski från Alaska ifrågasatte offentligt varför regeringen skulle överväga att tv-sända en avrättning.
Hon hävdade att det ”inte fanns något behov av att direktsända någon avrättning, inklusive denna.”
Murkowski tillade att hon ”skulle förvänta sig detta från terrorister och diktatorer, men inte här i Amerika.”
Den republikanske kollegan Rob Bresnahan från Pennsylvania kritiserade också förslaget och betonade att offren och deras familjer borde förbli prioritet.
”En avrättning borde inte vara ett direktsänt skådespel”, skrev han.
”Fokus borde ligga på rättvisa för offren och deras familjer, inte att förvandla en avrättning till underhållning.”
Han tillade att familjernas lidande förtjänade respekt snarare än en offentlig uppvisning.
Den demokratiska representanten Yassamin Ansari, den första iransk-amerikanska demokraten som valdes till kongressen, var betydligt mer direkt.
”I Trumps Amerika utför vi offentliga avrättningar nu. WTF”, skrev hon på sociala medier.
Ansari jämförde förslaget med metoder associerade med auktoritära regeringar i Iran och Afghanistan, och anklagade administrationen för att omfamna alltmer auktoritära metoder.
FN uttryckte allvarlig oro
Motståndet mot den planerade direktsändningen sträckte sig långt bortom Capitol Hill.
FN:s människorättskontor varnade för att sändningen av avrättningen skulle utgöra en offentlig avrättning och kunna bryta mot det absoluta förbudet mot tortyr.
Presidenten för den amerikanska katolska biskopskonferensen fördömde också förslaget.
Även om organisationen erkände allvaret i Hasans brott, beskrev den den planerade sändningen som en ”barbarisk främjande av en dödskultur.”
Biskoparna hävdade att att göra en avrättning offentligt tillgänglig skulle skada landets moraliska anseende snarare än att leverera meningsfull rättvisa.
Deras ingripande ökade trycket på en administration som redan stod inför växande frågor om syftet med att sända en fånges död.
Pentagon bekräftade därefter att Trump och Hegseth hade diskuterat beslutet före presidentens tillkännagivande.
En talesperson sade att försvarsministern stödde Trumps ändring och att båda männen var helt överens.
Även Trumps allierade var oense
Kontroversen hade också avslöjat olika åsikter inom administrationen.
Vicepresident JD Vance hade tidigare ifrågasatt om avrättningen faktiskt skulle direktsändas.
”Jag vet inte om det faktiskt kommer att hända”, sade han till reportrar.
Vance klargjorde också att han inte hade för avsikt att titta på sändningen om den skulle genomföras.
Inrikesministern Markwayne Mullin försvarade under tiden det ursprungliga förslaget och hävdade att ingen skulle tvingas titta.
”Ingen behöver titta på det”, sade Mullin under en intervju med CBS News.
Hegseth hade på liknande sätt motiverat sändningen genom att hävda att människor behövde förstå de allvarliga konsekvenserna av att begå sådana brott.
Trump själv hade skickat blandade signaler dagarna före sitt tillkännagivande.
På fredagen sade han att han ”absolut” godkände direktsändning av avrättningen. På lördagen omprövade han dock offentligt.
”Det finns två tankar: visa det inte och visa det”, sade han till reportrar.
Presidenten föreslog att en offentlig sändning kunde avskräcka framtida attacker men sade att han själv skulle fatta det slutgiltiga beslutet.
Hans tillkännagivande på torsdagen avgjorde tvisten om direktsändningen, samtidigt som den planerade avrättningen lämnades oförändrad.
Närmaste familjemedlemmar till Hasans offer kommer fortfarande att ha möjlighet att bevittna den på plats.
