Tidigare supportrar vänder JD Vance ryggen efter hans svar till sörjande änkling om Iran-kriget

JD Vance möter stark kritik efter att hans svar till en sörjande militäränkling väckt upprördhet.

Vicepresident JD Vance står inför en våg av kritik efter att en tv-sänd konfrontation väckt obekväma frågor om Trump-administrationens hantering av amerikanska militärdödsfall i kriget med Iran.

Utbytet ägde rum under ett CBS News-möte, där en man vars fru dödades under tjänstgöring utomlands krävde svar om omständigheterna kring hennes död.

Istället för att bara söka kondoleanser ville den sörjande maken veta om militära ledare skulle ställas till svars för möjliga misslyckanden som lämnade amerikansk personal sårbar.

Vance lovade att utreda saken, men hans förklaring till varför han inte tidigare hade informerats om oron blev snabbt fokus för en intensiv politisk motreaktion.

Vissa kritiker har gått så långt som att antyda att utbytet allvarligt skulle kunna skada hans utsikter att så småningom efterträda Donald Trump.

Militäränkling konfronterar Vance om hustruns död

Joey Amor medverkade vid CBS News-evenemanget för att utmana vicepresidenten angående dödsfallet av hans fru, sergeant Nicole Amor.

Hon var bland sex amerikanska militärer som dödades i en iransk attack mot en militäranläggning i Kuwait den 1 mars, en dag efter att president Donald Trump inledde kriget mot Iran.

Rapporter efter attacken väckte frågor om huruvida anläggningen hade varit tillräckligt förberedd för hotet om en iransk attack.

För Amor var dessa frågor djupt personliga.

Stående inför vicepresidenten krävde han att få veta hur administrationen avsåg att hantera potentiella misslyckanden inom den militära befälskedjan.

”Det finns ett misslyckande i ledarskapet”, sade Amor.

”Och jag vill veta hur den här administrationen ska börja ställa dessa ledare till svars för handlingarna och dödsfallen av de soldater som vi hedrar och som vi älskar.”

Hans fråga satte Vance i en position där han var tvungen att förklara vad administrationen visste om omständigheterna kring attacken och vilka åtgärder den avsåg att vidta.

Vance medger att han var omedveten om oron

Vance inledde sitt svar med att hylla Nicole Amor och beskrev henne som en ”värdefull människa som tjänade sitt land hedervärt.”

Han lovade också att undersöka omständigheterna kring attacken och fastställa om misstag hade begåtts.

Men vicepresidenten erkände sedan att han hörde om änklingens specifika oro för första gången.

”För om det fanns misslyckanden, och jag tvivlar inte på att det fanns, så är detta bokstavligen första gången jag hör talas om detta, och jag vill åtgärda det”, sade Vance.

Han fortsatte med att förklara att hans position ibland begränsar den information som når honom.

”Man lever i en slags bubbla [som vicepresident] och ibland filtreras information inte upp till mig.”

Även om Vance verkade erkänna brister i informationsflödet, drog hans uttalanden omedelbart kritik från kommentatorer som hävdade att höga tjänstemän inom administrationen redan borde ha undersökt omständigheterna kring dödsfallen.

Utbytet lämnade också en viktig distinktion olöst: Vance sade att han inte tidigare hade hört Amors oro, men det fastställer inte nödvändigtvis vilken information han hade fått om själva attacken.

Tidigare supporter förklarar Vance politiskt färdig

Bland de starkaste reaktionerna kom från den konservative nationella säkerhetsförfattaren Brandon Weichert.

Weichert, som indikerade att han tidigare hade sett positivt på Vance, hävdade att vicepresidentens svar var politiskt förödande.

”Han är färdig. Diskvalificerad. Killen vet inte vad klockan är. Borta”, skrev Weichert på X.

”Synd. Jag gillade honom.”

Hans kommentarer stack ut eftersom kritiken inte var begränsad till demokrater eller kommentatorer som traditionellt motsatte sig Trump-administrationen.

Weicherts reaktion antydde att utbytet också hade frustrerat åtminstone vissa röster på den politiska högerkanten.

Huruvida incidenten får någon varaktig inverkan på Vances politiska framtid återstår att se, men kritiken belyser känsligheten i frågor kring amerikanska förluster i Iran-konflikten.

Överlevande och kommentatorer fördömer utbytet

Brandon Wolf, en överlevare från Pulse nattklubbsattacken 2016 och en bästsäljande författare, fördömde också vicepresidentens svar.

Wolf beskrev det som ”ett verkligt fruktansvärt svar till en sörjande änkling.”

”Må det förfölja Vance under hans karriär”, tillade han.

Jared Holt, en senior forskare vid Open Measures och medvärd för podcasten Posting Through It, tolkade utbytet som ett varningstecken för republikaner som överväger partiets framtida ledarskap.

”Jag vet inte vad framtiden för det republikanska partiet kommer att vara efter Trump, men jag kan säga med nästan 100 procents säkerhet att det här inte är rätt kille”, skrev Holt.

Den demokratiska strategen Michelle Kinney, en medgrundare av Mayday Network, levererade en ännu hårdare bedömning och kallade Vance en ”absolut själlös, feg psykopat.”

Den vänsterpolitiske kommentatorn Hasan Piker delade filmklipp från utbytet tillsammans med ett kort uttryck av misstro.

”Herregud”, skrev han.

Reaktionerna speglade ilska över vicepresidentens förklaring, även om de var individuella politiska bedömningar snarare än bevis på någon bredare förändring i det offentliga stödet för Vance.

Frågor kvarstår om den dödliga attacken

Utöver den politiska kritiken har utbytet förnyat uppmärksamheten på de militära besluten som föregick attacken i Kuwait.

CBS News har rapporterat om oro för att installationen vid Port of Shuaiba saknade tillräckligt skydd mot inkommande drönare. Frågor har också väckts om beslut att inte omplacera personal och huruvida tillräckligt medicinskt stöd fanns tillgängligt.

Vance erkände under mötet att misstag hade begåtts i truppositioneringen och sade att administrationen därefter hade ändrat en del av sin taktik och sina utplaceringar.

Han lovade också Amor att saken inte skulle glömmas bort och att han ville tala med de drabbade för att bättre förstå vad som gick fel.