Tingsrätten: 14-åring ansvarig för knivhugg – kopplas till våldsam sekt

En 14-årig pojke har bedömts skyldig till att ha knivhuggit en kvinna under en hundpromenad i Borås tidigare i år. Tingsrätten slår fast att pojken står bakom attacken – men han frias från försök till mord. Händelsen har väckt stor uppmärksamhet då den kopplas till den ökända och sadistiska internetsekten 764.

Överfallet i Trandared: ”Jag hann inte vända mig om”

Den 4 januari, vid 17-tiden, promenerade en kvinna i 50-årsåldern med sin hund i stadsdelen Trandared. Plötsligt blev hon attackerad bakifrån. Kvinnan beskriver själv i polisförhör att hon först hörde steg och därefter kände ett kraftigt slag i ryggen – som visade sig vara ett knivhugg som orsakade allvarliga skador på hennes lungsäck, skriver SVT Nyheter. 

Filmades och sändes live – polisen grep pojken direkt

Tack vare tips om att överfallet filmats och livesänts på nätet kunde polisen snabbt identifiera och ta in en 14-årig pojke till förhör samma kväll. Vid gripandet beslagtogs både kniv och mobiltelefon, där polisen hittade material som kopplade pojken till våldsbejakande och högerextrema kretsar, bland annat nätsekten 764 och rörelsen ”No lives matters”.

Pressades av sekt – ”De hotade mig”

I förhör har pojken berättat att han kände sig tvingad att genomföra attacken efter att ha blivit pressad av personer ur nätsekten. Han var rädd för att något skulle hända honom själv eller hans familj om han inte lydde. ”De sa åt mig att göra det – annars skulle de skicka polisen på mig”, förklarade pojken i förhör och tillade att han först hade skrivit om våldsdåd på nätet för att bli accepterad.

Rättsprocessen: Ovanlig bevistalan

Eftersom pojken är under 15 år kan han inte dömas till fängelse. Åklagaren valde därför att väcka så kallad bevistalan – en särskild rättsprocess som används när mycket unga misstänkta ändå måste prövas för skuld vid allvarliga brott. I detta fall handlade det om försök till mord.

Tingsrättens bedömning: Inte mordförsök

Tingsrätten anser att det inte rör sig om mordförsök, trots att pojken erkänt knivhugget. Motiveringen är bland annat att hugget träffade en kroppsdel som inte måste innebära livsfara, och att pojken bara utdelade ett hugg. Dessutom lyfter domstolen pojkens låga ålder och intellektuella funktionsnedsättning som avgörande faktorer. Därför anses han inte ha förstått riskerna med sitt agerande.

Skadestånd till offret – men ingen fängelsedom

Även om pojken inte kan dömas till fängelse ska han, enligt domen, betala drygt 160 000 kronor i skadestånd till kvinnan som skadades i attacken. Händelsen har återigen aktualiserat diskussionen om unga, lättmanipulerade gärningsmän och extrema nätmiljöer.