Ida Hansson
Efter uppgifter om övergrepp mot aktivister i israeliskt fängelse växer debatten om huruvida Israels agerande är förenligt med internationell rätt. Samtidigt pågår en juridisk prövning som kan avgöra om behandlingen av de gripna är olaglig.
När den svenska klimataktivisten Greta Thunberg återvände till Aten på måndagen berättade hon om fängelsetiden i Israel. Hon hävdade att flera aktivister utsatts för övergrepp och förnedrande behandling. Bland annat ska hon själv ha blivit dragen i håret och tvingats kyssa en israelisk flagga.
– Jag skulle kunna prata väldigt länge om hur vi blev illa behandlade och utsatta för övergrepp under vår fängelsetid, tro mig, men det är inte det som är poängen, sa Thunberg enligt TV4 Nyheterna.
Israel avfärdade snabbt anklagelserna och beskrev aktivisternas uttalanden som en ”pr-kupp”. Senare under dagen kommenterade statsminister Ulf Kristersson situationen:
– Vi accepterar inte att någon svensk behandlas illa. Men vi får se vilka uppgifter som kan bekräftas, sa han.
Bakom den pågående debatten döljer sig en juridisk konflikt om Israels rätt att borda fartyg på internationellt vatten – i detta fall Global Sumud Flotilla. Enligt Annette Lyth, lärare i folkrätt vid Försvarshögskolan, finns det ingen folkrättslig grund för att borda fartyg utanför ett lands territorium.
Hon betonar också att aktivisternas beslut att resa trots Utrikesdepartementets avrådan inte innebär något brott. En UD-avrådan är enbart en rekommendation och folkrätten förbjuder inte deltagande i en humanitär flottilj, förklarar Lyth.
Samtidigt menar hon att Israels blockad av Gaza kan vara olaglig, särskilt med hänvisning till den internationella domstolen i Haag som beordrat Israel att underlätta humanitär hjälp. Om blockaden strider mot dessa beslut blir även behandlingen av aktivisterna olaglig.
Hon påpekar dock att aktivisterna kan ha brutit mot israelisk lag, vilket i så fall ger landet rätt att gripa och fängsla dem.
