Abort och övervakning i Trumps USA: Polisen sa att kvinnan var i fara – men utredde henne för brott

Polisens version ifrågasätts

I våras rapporterade 404 Media att polisen i Johnson County, Texas, använde ett rikstäckande nätverk av Flock-kameror – ett AI-baserat övervakningssystem som registrerar bilars registreringsskyltar – för att hitta en kvinna som genomfört en medicinsk abort på egen hand. Polisen påstod då att syftet enbart var att säkerställa kvinnans hälsa, inte att misstänkliggöra henne för brott.

Men enligt nya domstolshandlingar, som Electronic Frontier Foundation (EFF) delat med 404 Media, visar det sig att polisen samtidigt utredde händelsen som en ”death investigation” – alltså en dödsutredning av fostret – och samma dag diskuterade med åklagare om kvinnan kunde åtalas.

Sökningen skedde två veckor efter aborten

Dokumenten visar att den så kallade Flock-sökningen gjordes mer än två veckor efter att kvinnan hade tagit abortpiller. Polisen kom till hennes bostad den 9 maj, efter att kvinnans partner berättat att hon gjort abort den 23 april. Partnern greps senare, misstänkt för att ha misshandlat och hotat kvinnan med pistol samma dag som aborten.

I polisens ursprungliga handlingar finns ingen hänvisning till någon oro för kvinnans säkerhet. Först en vecka efter att 404 Media publicerat sin granskning skapade polisen ett nytt dokument där de i efterhand motiverade sökningen med oro för hennes välmående.

Flock och sheriffen förnekade brottsutredning

När 404 Media först avslöjade historien slog både Flock Safety och sheriffkontoret ifrån sig kritiken. De beskrev det som en ”saknad personsökning” och kallade rapporteringen ”missvisande” och ”clickbait”.

Men enligt EFF:s aktivist Rin Alajaji visar de officiella dokumenten raka motsatsen:

”Texaspolisen utredde kvinnans abort som en dödsutredning, använde Flock-systemet för att spåra henne, och diskuterade med åklagare om de kunde åtala henne. Den enda desinformationen kom från myndigheterna själva.”

Övervakning med enorm räckvidd

Flock-kameror finns installerade i tiotusentals amerikanska städer. Systemet kan spåra fordon över hela landet – över 83 000 kameror kopplade till samma databas. Flock har tidigare kritiserats för att dela data med andra myndigheter, inklusive ICE, den federala migrationspolisen.

EFF menar att fallet visar riskerna med hur sådan teknik kan missbrukas.

”När en enda sökning kan ge tillgång till över 80 000 kameror, är risken för övergrepp enorm,” säger Alajaji.

En berättelse i efterhand

Den så kallade kompletterande rapporten från den 5 juni – skapad efter att fallet fått nationell uppmärksamhet – är den första som nämner att polisen ska ha oroat sig för kvinnans säkerhet. Där beskrivs hur man använde både Flock och ett annat verktyg, TLO, för att hitta henne och hennes barn. Men i rapporten nämns inte ordet ”abort” en enda gång.

Sheriffen Adam King försvarade då insatsen:

”Det var ingen konspiration för att vara ’abortpolisen’. Vi försökte bara försäkra oss om att hon var vid liv,” sa han till Dallas Morning News.

Sedan dess har King själv blivit arresterad, misstänkt för trakasserier mot kvinnliga anställda och för mened inför en jury. Han har förbjudits att använda polisens GPS- och övervakningssystem som en del av sitt borgenavtal.

Tekniken under kritik

Även inom Flock väcker fallet oro. En källa inom företaget säger till 404 Media:

”Det här visar att vi inte alltid kan veta hur våra verktyg används. Vi säljer till polisen i tron att de gör gott – men det är uppenbart att vi inte kan vara säkra.”

En annan anställd tillägger att Flock bör ha bättre insyn i hur deras kunder använder teknologin.

Varnar för framtida ”reproduktiva dragnät”

Rättighetsorganisationer ser fallet som ett varnande exempel.

”Det här visar hur massövervakning kan användas mot kvinnor som söker abort,” säger Ashley Kurzweil vid National Partnership for Women & Families.
”Sådana metoder skapar rädsla, avskräcker människor från att söka vård och riskerar att kriminalisera vanliga medicinska beslut.”

Senator Ron Wyden uppmanar nu lokala myndigheter att omedelbart begränsa användningen av dessa system:

”Polisen måste sluta trakassera och skada kvinnor. Det här är ett tydligt exempel på varför sådan teknik inte hör hemma i våra samhällen.”