Mimmo Wiestål Fischetti
Fredens första fas är på plats — men att få Hamas att permanent lägga ned vapnen är nästa, och svårare, steg. Den här bildserien förklarar varför avväpning ofta snubblar och vilka lärdomar som kan öka chansen för hållbar fred.
Fredens första fas är på plats — men att få Hamas att permanent lägga ned vapnen är nästa, och svårare, steg. Den här bildserien förklarar varför avväpning ofta snubblar och vilka lärdomar som kan öka chansen för hållbar fred.
Varför avväpning är centralt — och känsligt
Att motparten ger upp sina vapen är ofta en förutsättning för civil återuppbyggnad och stabilt styre. Men för de som bär vapen handlar det om säkerhet, identitet och politisk makt — faktorer som inte löses bara genom avtal på papper, skriver SVT Nyheter.
Staten kräver avväpning — motparten kräver trygghet
Israel har länge krävt att Hamas avväpnas som villkor för en långsiktig fred. För Hamas är garantier om säkerhet, politiskt inflytande och överlevnad avgörande — konfliktytan är lika mycket politisk som militär.
Tidslinjer och kontrollfrågor — verifiering är svårast
Avväpning kräver tydliga steg: insamling av vapen, verifiering, desarmering och övervakning. Historiskt har brister i insyn och kontroll lett till misstänksamhet och återupptagna strider — otydliga tidsramar blir snabbt ett problem.
Institutioner som fungerar eller faller ihop
För att göra avväpning hållbar behövs fungerande institutioner: oberoende övervakare, fungerande rättsväsen och lokalt polisväsende. Utan sådana strukturer slår vakuumet mot civil administrering och många av dem som lämnat strid förblir osäkra.
Lärdom från FARC och andra processer
Andra avväpningsprocesser visar blandat resultat: man kan få gerillor att lägga ner vapen — men återintegrering i samhälle och politik kräver långsiktiga investeringar. Jobb, lokalrepresentation och rättssäkerhet visade sig vara svårare att leverera än själva överenskommelsen.
Fallgropar att undvika och åtgärder att prioritera
Sätt realistiska delmål, bygg oberoende verifieringsmekanismer och koppla avväpning till konkreta samhällsinsatser — skolor, jobb och förtroendebyggande. Internationella garantier och lokalt deltagande ökar legitimiteten och minskar risken för att vapnen åter tas upp.
Möjligt — men långt ifrån enkelt
Avväpning är inte en teknisk procedur utan en politisk och social omställning som tar tid. Rätt kombination av transparens, ekonomiska incitament, institutionellt bygge och internationell bevakning ger störst chans att fredens andra fas faktiskt håller.
