August M
Publiceringen av nya meddelanden från Jeffrey Epstein har utlöst en omedelbar politisk reaktion, där Trumps allierade avfärdar materialet som irrelevant och ”meningslöst”.
Även innan innehållet hade spridits brett försökte tjänstemän nära Trump neutralisera effekten.
LADbible citerar Vita husets talesperson Abigail Jackson, som säger att mejlen ”bokstavligen inte bevisar någonting” och beskriver rapporteringen som ett försök från kritiker att flytta fokus från senaste tidens politiska konflikter.
Jackson tillade att administrationen inte tänker låta sig distraheras från sin lagstiftningsagenda och att den kommer att fortsätta arbeta med sina prioriteringar, ”inklusive Making America Affordable Again”.
Hennes uttalanden speglar ett välbekant mönster i hur Trumps team reagerar på återuppdykt material kopplat till Epstein, vars namn fortsätter att dyka upp i både politiska och mediala sammanhang.
Vad de läckta mejlen faktiskt innehåller
Efter den första politiska motreaktionen började detaljerna i korrespondensen cirkulera på nätet.
LADbible rapporterar att dokumenten visar att Epstein i privata samtal med framstående offentliga personer beskrev Trump i hårda ordalag.
Ett mycket omdiskuterat utbyte kommer från 2018 och gäller den tidigare finansministern Larry Summers. I det meddelandet skrev Epstein: ”trump – på gränsen till galen. dersh några steg längre från gränsen, men inte mycket.”
Summers frågade: ”Kommer trump att bryta ihop i galenskap?”
Epstein svarade: ”Det här är inget nytt fenomen för honom… tidigare fick han höra att han inte skulle lämna sin lägenhet. Det var så han tog sig igenom nästan personlig konkurs… jag hoppas att någon nära honom blir åtalad… annars kommer pressen från det okända tvinga honom att göra galna saker.”
En brusten relation i repris
Mejlen lägger ytterligare ett lager till ett omdiskuterat kapitel i Trumps förflutna.
LADbible rapporterar att de två männen en gång rörde sig i samma sociala kretsar, och fotografier av Trump, Epstein och Andrew Mountbatten-Windsor dök upp igen under Trumps senaste besök i Storbritannien.
Men tonen i meddelandena visar att relationen hade försämrats långt före Epsteins död.
Korrespondensen visar också att Epstein fortsatte att följa Trumps rörelser efter att han tillträtt som president, vilket tyder på ett fortsatt intresse för den politiska turbulensen kring honom.
Ökat tryck att offentliggöra hela akterna
Det förnyade fokuset på Epsteins privata kommentarer lär öka kraven på transparens.
Enligt LADbibles rapportering har den senaste mejlläckan ökat trycket på justitieminister Pam Bondi att publicera de återstående filerna i sin helhet. Förespråkare menar att partiella offentliggöranden bara göder spekulationer.
Kritiker hävdar i stället att selektiva dokumentutsläpp utnyttjas för politiska syften snarare än för tydlighet. Jacksons avfärdande av de läckta mejlen ligger i linje med detta och beskriver rapporteringen som ett försök från ”liberala medier” att distrahera från aktuella politiska händelser.
Oavsett politisk tolkning visar den senaste omgången mejl hur Epstein-fallet fortsätter att kasta skuggor över inflytelserika personer flera år efter hans död — och hur varje ny läcka återuppväcker debatter som aldrig riktigt har lagt sig.
Källa: LADbible
