Jens Asbjørn Bøgen
Vinnaren beror i hög grad på situationen på slagfältet.
När den ryska invasionen av Ukraina fortsätter och snart går in på sitt fjärde år, ökar även spänningarna mellan Ryssland och väst.
Trump-administrationen ska enligt uppgift ha utarbetat en 28-punktsplan för hur man kan skapa fred i Ukraina, men det är ännu oklart om villkoren är acceptabla för Ukraina.
Under kriget i Ukraina har Ryssland också stärkt sin militära förmåga på hemmaplan, och allt fler trupper, fordon och utrustning placeras nära Natos östra flank.
Rädslan för en direkt konfrontation mellan Nato och Ryssland växer — och det väcker frågan: Om en fullskalig konflikt mellan Ryssland och Nato faktiskt bröt ut, vem skulle vinna?
Teknikkriget
Om kriget i Ukraina har lärt oss något, är det att modern krigföring är starkt beroende av utvecklingen av utrustning som kan anpassas till situationen på slagfältet.
Utvecklingen av militär utrustning sker i rasande takt, men vissa vapen och fordon tar år att utveckla.
I en artikelserie kommer vi att försöka jämföra de modernaste ryska militära systemen med deras västerländska motsvarigheter, ett i taget.
Vi börjar med att jämföra den amerikanska stridsvagnen M1 Abrams med den ryska T-90.
Observera: Det finns olika versioner av båda stridsvagnarna, men här jämför vi endast modellerna M1 Abrams och T-90.
Specifikationer för M1 Abrams
- Vikt: 61,3 ton (uppgifter varierar beroende på källa)
- Markfrigång: 19 tum (0,48 m)
- Huvudbeväpning: 120 mm räfflad kanon (varierar beroende på källa)
- Sekundär beväpning: 1 × 12,7 mm kulspruta, 2 × 7,62 mm kulsprutor
- 66 mm granatkastare M250 för rökgranater
- Målsystem: Avancerat digitalt FCS med värmekamera
- Pansar: Komposit, stål, utarmat uran
- Motor: 1 500 hk (AGT1500 multifuel-turbin)
- Toppfart: 42 mph (67,7 km/h) (uppgifter varierar beroende på källa)
- Toppfart i terräng: 25 mph (över 40 km/h) (uppgifter varierar beroende på källa)
- Räckvidd: 280 miles (450,6 km)
- Besättning: 4 (befälhavare, skytt, förare, laddare)
Specifikationer för T-90
- Vikt: 46,5 ton (uppgifter varierar beroende på källa)
- Markfrigång: 19,3 tum (0,49 m)
- Huvudbeväpning: 125 mm slätborrad kanon (varierar beroende på källa)
- Sekundär beväpning: 1 × 12,7 mm Kord tung kulspruta, 1 × 7,62 mm PKMT
- Målsystem: 1A45T ”Irtysh” integrerat FCS
- Pansar: Stål-komposit-reaktiv kombination
- Motor: 1 250 hk (V-92S2 diesel)
- Toppfart: 37,3 mph (60 km/h) (uppgifter varierar beroende på källa)
- Toppfart i terräng: 18,6–24,9 mph (30–40 km/h) (uppgifter varierar beroende på källa)
- Räckvidd: 340 miles (550 km)
- Besättning: 3 (befälhavare, skytt, förare)
Underhåll jämfört
M1 Abrams är konstruerad med modulära komponenter för att göra underhållet enklare. Detta kan minska stilleståndstid och möjliggöra snabba reparationer i fält.
Å andra sidan är M1 Abrams dyrare att producera och underhålla än T-90, vilket gör att Ryssland kan sätta in ett större antal stridsvagnar.
Terrängförhållanden
När det gäller markfrigång är de två stridsvagnarna nästan identiska, men tack vare T-90:s lägre vikt kan den vara mer lättmanövrerad och bättre lämpad för svår terräng än M1 Abrams.
Samtidigt skulle M1 Abrams kunna köra ifrån eller avskära T-90 tack vare sin högre toppfart både på väg och i terräng.
Bemanningsbehov
Eftersom M1 Abrams kräver fyra besättningsmedlemmar jämfört med tre i T-90 har ryssarna ett litet övertag när det gäller personalbehov.
Trots det skulle M1 Abrams troligen ha en fördel på slagfältet tack vare sin överlägsna optik och sitt mer avancerade eldledningssystem.
”Extrautrustningen”
Båda stridsvagnarna har betydande eldkraft, men när man tittar på ”extra” funktioner finns vissa skillnader.
Abrams har en rökgranatkastare som kan dölja dess rörelser. T-90 har å andra sidan ett system som kan störa fiendens laserstyrning samt erbjuda visst skydd mot vissa pansarvärnsrobotar.
Finns det en ”vinnare”?
Även om M1 Abrams verkar överlägsen på många områden har T-90 ändå vissa fördelar.
Vilken av stridsvagnarna som är det bättre valet beror i hög grad på situationen på slagfältet och terrängen, eftersom styrkor och svagheter kan förstärkas eller minska beroende på hur de används.
Med det sagt anses M1 Abrams i allmänhet vara det bättre alternativet tack vare sitt överlägsna pansar, sin kraftfullare motor och sina mer avancerade eldledningssystem.
Källor: AFV Database, Strategic Bureau of Information on Defense Systems, Tank Encyclopedia, Newsweek, Army Recognition, Army Technology, Weaponsystems, Torro-shop.de
