Mimmo Wiestål Fischetti
Att sätta ett tak för hur stor Ukrainas armé får vara i en framtida fredsuppgörelse skulle vara ett ”förnedrande” krav som lämnar landet öppet för nya ryska angrepp. Det säger Ukrainas tidigare utrikesminister Dmytro Kuleba i en intervju med Euronews.
Han varnar också för att europeiska ledare famlar efter en långsiktig plan – och att ett dåligt avtal i praktiken gynnar Vladimir Putin, säger han till Euronews.
”Ett budskap om förnedring”
Kuleba reagerar på uppgifter om att begränsningar av Ukrainas militär diskuteras som del i intensifierade fredsförsök. Enligt honom skulle ett formellt ”cap” på truppstyrkan signalera att en yttre makt dikterar Ukrainas säkerhet och heder. Han beskriver idén som en väg som ”pave the road to hell” om man försöker blidka Moskva med välvilliga avsikter, skriver euronews.
Budskapet är tydligt: utan ett starkt eget försvar riskerar Ukraina att hamna i samma sårbara läge som före den fullskaliga invasionen.
Utkast om fred – och siffror på bordet
Bakgrunden är ett utkast till en 28-punktsram för fred som, enligt Euronews, först lades fram för president Volodymyr Zelenskyj av den amerikanska administrationen och som senare visat sig vara författat av Kreml.
I det ursprungliga USA–Ryssland-upplägget nämns ett tak på 600 000 soldater för Ukrainas armé. Zelenskyj uppger att landet i dag har nära en miljon i uniform, enligt Euronews.
En läckt europeisk motproposition från samtal i Genève ska i stället ha föreslagit ett högre tak: 800 000 soldater i fredstid. Samtalen sägs dock inte spegla någon officiell EU-linje.
EU säger nej – ”begränsa Ryssland, inte Ukraina”
Från EU-håll har motståndet mot att låsa Ukrainas försvar blivit allt tydligare. Unionens utrikeschef Kaja Kallas säger enligt Euronews att en fredsuppgörelse bör handla om att begränsa Rysslands armé – inte Ukrainas.
Det ligger i linje med budskapet från flera västländer i den så kallade ”Coalition of the Willing”, som länge hävdat att Ukrainas egen militära styrka är den viktigaste säkerhetsgarantin, skriver Euronews.
Misstro mot processen – och oro för Europas tempo
Kuleba menar dessutom att fredsinitiativet redan krackelerar. Han pekar på vad han beskriver som ett aggressivt och ryckigt amerikanskt agerande kring det 28-punktsförslag som cirkulerat, samt på läckta samtal mellan amerikanska och ryska sändebud som visar hur planen tagits fram.
Samtidigt riktar han kritik mot Europa. Efter nästan fyra år av krig ser han inget samlat strategiskt grepp – snarare hopp mellan olika idéer, från fredsbevarande trupper till löften om Nato-liknande garantier utan medlemskap. Med den beslutstakt som råder ser han ”no good times for Europe ahead”, säger han till Euronews.
Vad står på spel?
Kulebas varning går i korthet ut på att en fred som bygger på ukrainsk militär svaghet inte blir hållbar. Ett begränsat försvar kan i stället öka risken för att Ryssland återkommer med nya krav eller attacker när tillfälle ges.
För EU är frågan dubbel: hur man säkrar Ukraina långsiktigt – och hur snabbt Europa själv klarar av att omsätta stöd och säkerhetsgarantier i praktisk politik.
