„Djupt naiv“: Kritiker varnar för att Trump spelar Putin i händerna

Men en växande kör av kritiker menar att det senaste initiativet riskerar att sudda ut gränsen mellan angripare och offer.

Varningen följer efter en ny omgång samtal med USA, Ukraina och Ryssland.

Kritik efter möte

Donald Trump har anklagats för att bedriva en „djupt naiv“ diplomati efter sitt senaste möte med Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i Florida.

Jurij Bojetjko, vd och grundare av hjälporganisationen Hope for Ukraine, sade att Trumps tillvägagångssätt kan legitimera Vladimir Putins agerande och pressa Kyiv mot skadliga eftergifter.

Mötet på Mar-a-Lago presenterades som ett försök att driva fram en uppgörelse för att avsluta Rysslands nästan fyra år långa invasion.

Bojetjko sade att ordningen i Trumps kontakter var oroande efter att USA:s president kort före mötet med Zelenskyj beskrivit ett „bra och mycket produktivt“ samtal med Putin och därefter planerat ytterligare ett samtal.

„Detta behandlar Putin som en medpartner vars godkännande krävs och signalerar till Kyiv att freden kommer på Moskvas villkor, inte enligt internationell rätt“, sade Bojetjko.

Påståenden om Putins „generositet“

Oro väcktes ytterligare efter uttalanden som Trump gjorde offentligt om Putins avsikter.

Bojetjko sade att Trumps bild av den ryske ledaren som någon som vill avsluta kriget och är „mycket generös“ när det gäller Ukrainas framtid speglar Kremls narrativ.

Bojetjko avfärdade tanken att Ryssland skulle stödja Ukrainas återuppbyggnad som orealistisk.

„Tanken att Putin, som är arkitekten bakom Europas största landstöld sedan andra världskriget, nu skulle vilja återuppbygga Ukraina av välvilja är absurd“, sade han.

Han pekade på de senaste ryska attackerna och sade att Ukraina utsatts för hundratals drönare och robotar i attacker som slagit ut elförsörjningen under iskalla förhållanden.

Press på Kyiv

Trump har upprepade gånger drivit på för ett snabbt avtal och antytt att Ukraina riskerar att förlora mer territorium om kriget drar ut på tiden.

Bojetjko varnade för att en sådan inramning kan sätta press på Kyiv att acceptera ofördelaktiga villkor, särskilt när det gäller Donbasregionen.

Han hävdade att denna dynamik belönar aggression och försvagar de säkerhetsgarantier som Ukraina säger sig behöva.

Tillvägagångssättet riskerar, enligt honom, att belasta Kyiv med eftergifter samtidigt som Moskva får behålla det man erövrat.

Bojetjko sade att verklig medling måste erkänna Rysslands krigsmål i stället för att behandla Putin som en uppriktig förhandlingspartner.

Optimism och luckor

Båda ledarna har offentligt signalerat optimism.

Trump sade att processen var „mycket närmare, kanske mycket nära“, medan Zelenskyj beskrev samtalen som „utmärkta“ och antydde att säkerhetsgarantier var nära en överenskommelse.

Viktiga frågor återstår dock att lösa, däribland Donbas och hur en eventuell vapenvila skulle utformas.

Bojetjko sade att utan tydliga ryska eftergifter riskerar diplomatin att bli det han ser som eftergiftspolitik.

„En process som bygger på Putin som en uppriktig partner är dömd att misslyckas“, sade han. „Den ignorerar hans imperiala mål, låter Moskva diktera villkoren och befästa sina vinster.“

Källor: Daily Express, Hope for Ukraine