Camilla Jessen
Hur det 25:e tillägget skulle kunna avsätta en amerikansk president.
Den senaste kontroversen kring Donald Trump har åter väckt debatt om en relativt okänd men kraftfull konstitutionell mekanism.
Efter ett provokativt meddelande till en europeisk ledare frågar kritiker återigen om det finns ett sätt att avsätta en president utan att gå via riksrätt.
Juridiska experter säger att svaret existerar på pappret, men att det skulle vara mycket svårt att tillämpa i praktiken.
Grönlandstvisten
Uppmärksamheten riktades åter mot det 25:e tillägget efter att Trump skickade ett brev till Norges statsminister Jonas Gahr Støre, där han upprepade att USA behöver “fullständig och total kontroll över Grönland”.
I brevet sade Trump också att han inte längre kände sig skyldig att tänka “uteslutande på fred” och klagade över att Norge inte tilldelat honom Nobels fredspris, ett beslut som fattas av en oberoende kommitté.
Uttalandena väckte skarp kritik, särskilt eftersom Grönland är ett autonomt territorium inom Kungariket Danmark, en annan Nato-medlem.
Trump har vid upprepade tillfällen hävdat att ön är avgörande för USA:s säkerhet och har inte velat utesluta militärt våld, ett scenario som experter varnar skulle kunna slå sönder Natoalliansen.
Krav från demokrater
Efter brevet krävde flera demokrater att det 25:e tillägget skulle åberopas. Det ger möjlighet att avsätta en president som anses oförmögen att utföra sina ämbetsuppgifter.
Representanterna Yassamin Ansari och Sydney Kamlager-Dove, tillsammans med senatorn Ed Markey, tog offentligt upp möjligheten.
Sedan Trump återvände till ämbetet för ett år sedan har han trappat upp retoriken om att annektera Grönland, vilket har lett till förnyad granskning av de konstitutionella skydd som ska begränsa presidentens makt.
Vad tillägget säger
Det 25:e tillägget ratificerades 1967 efter mordet på John F. Kennedy. Det var avsett att hantera presidentiell oförmåga, särskilt vid medicinska nödsituationer.
Avsnitt 4 ger vicepresidenten och en majoritet av regeringen rätt att förklara att presidenten inte kan fullgöra sina ämbetsuppgifter.
Vicepresidenten blir då tillförordnad president.
Om presidenten motsätter sig beslutet måste kongressen avgöra frågan, vilket kräver två tredjedelars majoritet i både representanthuset och senaten för att avsätta honom.
Juridiska begränsningar
Mark Graber, professor i juridik vid University of Maryland i Baltimore, sade till Newsweek att tillägget var tänkt för fall av medicinsk oförmåga, såsom medvetslöshet.
Han sade att Trumps beteende kan vara politiskt diskvalificerande för vissa, men inte uppfyller den juridiska tröskel som tillägget avsåg.
Brian Kalt vid Michigan State University sade att det är osannolikt att Trumps regering skulle se kommentarerna om Grönland som tillräckliga skäl att agera, och påpekade att beslutet helt och hållet ligger hos dem som står presidenten närmast.
Experter är överens om att tillägget sannolikt inte kommer att användas.
Trump kan dock fortfarande möta tryck om riksrätt. Den republikanske kongressledamoten Don Bacon från Nebraska varnade för att ett försök att ta Grönland med våld skulle kunna avsluta Trumps presidentskap, och sade att republikanerna inte skulle tolerera en sådan handling.
Källor: Newsweek
