Jens Asbjørn Bøgen
Håller du med?
När man talar om hot mot Nato går nog de flesta tankarna direkt till Ryssland, eller mer specifikt till Vladimir Putin och Kreml.
Kriget i Ukraina har visat att Putin inte bryr sig om internationella regler och avtal när det gäller territorium, och år 2025 präglades av flera incidenter där drönare (påstått ryska) trängde in i Natos luftrum. Flera av dem slog ned på Natos territorium utan att explodera.
År 2023 publicerade Nato en gemensam hotbedömning som antydde att Ryssland till 2029 skulle kunna ha förmåga att föra ett storskaligt krig mot alliansen. Som en följd av detta har alliansen skyndat på sina försvarsutgifter. Men är Ryssland och Putin verkligen det största hotet mot Nato?
Inte enligt Natos tidigare biträdande högste allierade befälhavare i Europa. Enligt honom kommer det största hotet mot Nato inifrån.
Putin mot Trump
General Sir Richard Shirreff, Natos tidigare biträdande högste allierade befälhavare i Europa, sade i en intervju med The Independent att Donald Trump numera utgör ett större hot mot alliansen än Vladimir Putin.
Den tidigare befälhavaren pekade på en rad konfrontativa amerikanska åtgärder, däribland hot kopplade till Grönland samt uttalanden som tonade ned europeiska truppinsatser i Afghanistan.
”Vi måste ta honom bokstavligt. Vi måste utgå från att det värsta kommer att hända, med Trump liksom med Putin”, sade han. ”Trump är det större hotet [mot Nato] om man vill göra jämförelsen. Det är Trump som tar priset.”
Allians under press
Sir Richard sade till The Independent att skadan sträcker sig bortom diplomatin. Han menade att Trump under den tidiga delen av sin andra mandatperiod hade ”förstört den internationella ordningen” och undergrävt den allians som har legat till grund för Europas säkerhet i nästan åtta decennier.
Samtidigt som Ryssland fortfarande utgör ett ”existentiellt hot” mot Europa sade Sir Richard att Moskvas invasion av Ukraina 2022 i slutändan stärkte Natos sammanhållning. Däremot har USA:s politik försvagat det regelbaserade systemet, som han beskrev som ”en död anka”.
Han varnade för att osäkerheten i Washington ger Moskva strategiska fördelar, samtidigt som Europa omprövar sitt beroende av amerikanska säkerhetsgarantier.
Motstridiga uppfattningar
Vita huset avvisade kritiken och sade i ett uttalande att ”president Trump har gjort mer för Nato än någon annan”, med hänvisning till ökade åtaganden om försvarsutgifter samt USA:s ansvar för Grönlands säkerhet.
Dessutom ifrågasätter andra analytiker uppfattningen att Trump skulle utgöra det större hotet. Jon B. Alterman vid Center for Strategic and International Studies sade till The Independent att kriget i Ukraina har enat Nato, medan Trump fortfarande är mer ”öppen för påverkan” från allierade.
Källor: The Independent, Euronews, Joint Threat Assessment 2023 (Nato-rapport)
