Uttalanden från Estlands president om hur kriget i Ukraina skulle kunna ta slut har utlöst en kraftig politisk motreaktion på hemmaplan. Även om de formulerades som en uppmaning till diplomati har kommentarerna blottlagt djupa splittringar kring huruvida en kompromiss med Ryssland är acceptabel.
Just nu läser andra
Debatten belyser växande spänningar inom Europeiska unionen kring strategi, tajmning och principer, rapporterar LA.LV.
Uppmaning till diplomati
I en intervju med Euronews tidigare i veckan sade Estlands president Alar Karis att EU bör utse ett särskilt sändebud för att delta i förhandlingar som syftar till att få slut på det krig som Ryssland har inlett mot Ukraina.
”Vi borde också kunna uttrycka vår åsikt, men som ni ser är vi lite sena”, sade Karis och tillade att EU borde ha börjat söka diplomatiska lösningar tidigare.
”För ett par år sedan hade vi en hållning att vi inte talade med angripare, och nu är vi oroliga för att vi inte sitter vid förhandlingsbordet”, sade han.
Territoriellt dilemma
Karis gick längre i en intervju med den amerikanska tv-kanalen NBC och sade att det är Ukraina självt som måste avgöra om landet ska återlämna territorier som beslagtagits av Ryssland för att stoppa förlusten av människoliv till följd av de pågående attackerna.
Läs också
Hans uttalanden presenterades som ett pragmatiskt resonemang i fredens namn, men mötte omedelbart kritik inom Estlands politiska etablissemang.
Motreaktion från regeringen
Statsminister Kristen Michals sade att presidentens uttalanden inte är i linje med Estlands grundläggande värderingar eller landets långvariga utrikespolitik.
”Jag anser det inte vara meningsfullt att föra separata samtal med [den ryske diktatorn Vladimir] Putin, att bjuda in honom till förhandlingsbordet och legitimera honom”, sade Michals vid en presskonferens.
Han betonade att Estlands linje konsekvent har fokuserat på påtryckningar, inklusive sanktioner, åtgärder mot Rysslands så kallade skuggflotta, frysning av tillgångar och visumrestriktioner.
Tryck i stället för samtal
Michals avfärdade idén om att eftergifter skulle kunna leda till varaktig fred. Han menade att Rysslands mål sträcker sig bortom territorium.
Läs också
”Han behöver inte territoriet i sig, han vill ta ifrån Ukraina dess suveränitet”, sade han och ifrågasatte var eftergifterna i så fall skulle sluta.
Han sade också att påståenden om att EU skulle stå utanför fredsansträngningarna är missvisande och underströk att unionen redan är engagerad tillsammans med Ukraina, med USA ibland involverat.
Officiell linje
Även Estlands utrikesministerium har tagit avstånd från Karis hållning. I kommentarer till Euronews varnade departementet för att inleda förhandlingar med Ryssland och förstärkte därmed regeringens hårda linje.
Samtidigt som Michals sade att han har en god relation till presidenten beskrev han uttalandena som ”olyckliga” och oförenliga med Estlands bredare utrikespolitiska konsensus.
Källor: LA.LV, Euronews, NBC