Mimmo Wiestål Fischetti
Dumpens ansvarige utgivare Sara Nilsson döms för grovt förtal efter att en man från Östergötland pekats ut med namn och bild på sajten. Göteborgs tingsrätt anser att publiceringen gick över gränsen för vad yttrandefriheten tillåter.
Fälldes efter juryprövning
Domen kommer efter att en jury tidigare i år slagit fast att fem citat som publicerats av Dumpen utgör grovt förtal. Publiceringen gällde en man från Östergötland som haft sexchatt med vad han trodde var ett barn – men som i själva verket var en fiktiv profil, skriver SVT Nyheter.
Trots att mannen aldrig dömts för något brott publicerades både hans namn och bild. Det var enligt rätten inte försvarligt.
Villkorlig dom och dagsböter
Göteborgs tingsrätt dömer nu Sara Nilsson till villkorlig dom och dagsböter. Hon ska även betala skadestånd till målsäganden.
Mannen hade krävt skadestånd på strax under en halv miljon kronor för bland annat inkomstbortfall samt sveda och värk. Rätten stannade dock vid ett betydligt lägre belopp. Det sammanlagda skadeståndet uppgår till 43 100 kronor, enligt domen från Göteborgs tingsrätt.
Försvaret: ”Hon är oskyldig”
Nilssons försvarsadvokat Mark Safaryan är starkt kritisk till domen och meddelar att den kommer att överklagas.
– Jag menar att Sara är oskyldig. Hon har inte begått något brott och det här är inte att kvalificera som förtal. Hon borde aldrig ha blivit dömd, säger han.
Han riktar också kritik mot hur tryckfrihetsmål hanteras i Sverige.
– Den svenska rättsordningen när det gäller tryckfrihetsmål är under all kritik och lever inte upp till kraven enligt Europakonventionen, säger Safaryan.
Rätten: Yttrandefriheten har gränser
I ett pressmeddelande förklarar rådmannen Kristin Holgersson hur rätten resonerat.
– Att vuxna försöker kontakta barn i sexuellt syfte är ett samhällsproblem som förstås är viktigt att belysa, säger hon enligt Göteborgs tingsrätt.
Samtidigt betonar hon att yttrandefriheten inte är obegränsad.
– Det finns begränsningar även i yttrandefriheten när det gäller vilka uppgifter man får publicera. I det här fallet var det inte försvarligt att publicera uppgifterna tillsammans med bland annat namn och bild på en för allmänheten okänd person, säger Holgersson.
Enig domstol
Domen fattades enhälligt av rätten. Målet är ett av de mest uppmärksammade tryckfrihetsmålen kopplade till Dumpens publiceringar och väntas nu prövas i högre instans efter att försvaret aviserat överklagande.
