Kenneth Glad
Forntida konstverk och modern skanning har riktat uppmärksamheten mot en omtvistad plats i östra Turkiet. Frågan är fortfarande olöst, där tro, tolkning och geologi drar åt olika håll.
En detalj på en världskarta från 1587 har åter väckt allmänhetens intresse för Durupınarformationen, en båtformad plats i östra Turkiet som vissa grupper som söker efter arken länge har kopplat till Noas ark.
Enligt Daily Mail förekommer bilden på en enorm illustrerad karta skapad av den italienske kartografen Urbano Monte.
Kartan, som nu bevaras vid Stanford Universitys David Rumsey Map Center, visar arken i Araratbergen, den region som förknippas med syndaflodsberättelsen i Första Moseboken.
Observationen har väckt uppmärksamhet eftersom Durupınar ligger cirka 29 kilometer söder om Araratberget.
Förespråkare för teorin om arken hävdar att formationens konturer liknar ett fartyg och i stora drag motsvarar de bibliska mått som ofta uppskattas till omkring 515 fot lång och 86 fot bred.
Kartan speglar en gammal tradition
Montes planisfär skapades under upptäckternas tidsålder, då europeiska kartmakare ofta blandade geografi med religion, folklore och berättelser från avlägsna länder.
Hans verk sattes samman av 60 ark och bildar en cirkulär karta som är nästan tre meter bred.
Till skillnad från många kartor från perioden placerar den Arktis i centrum. Illustrationen innehåller fartyg, havsvarelser, avlägsna kungadömen och bibliska scener, vilket gör bilden av arken historiskt intressant men inte till arkeologiskt bevis.
Som Daily Express noterade kom den förnyade uppmärksamheten efter att konton på nätet jämfört Montes teckning med Durupınarplatsen.
Ett av de mest spridda inläggen kom från Jimmy Corsetti, en innehållsskapare känd för att diskutera teorier om forntida historia, som skrev: ”Samma plats som Durupınarplatsen, praktiskt taget exakt samma längd. Slump?”
Klicka för att visa externt innehåll från t.co,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Hans kommentar bidrog till att sprida påståendet på nätet, även om den inte tillförde några vetenskapliga bevis.
Platsen är fortfarande omtvistad
Durupınarformationen började diskuteras brett under 1900-talet efter att väder och jordbävningar enligt uppgift exponerat mer av dess konturer. Daily Mail skriver att forskare som söker efter arken har fortsatt att undersöka platsen med moderna skanningsverktyg.
Gruppen Noah’s Ark Scans hävdar att markradar har upptäckt håligheter i linje och tunnelliknande utrymmen under ytan. Andrew Jones sade till GB News:
”Det intressanta är att dessa håligheter ligger i linje under marken och att de inte bara är slumpmässiga. Dessa tunnlar följer också ett mönster. Markradar är bara ett sätt att titta under jorden med hjälp av radar.”
Gruppen har också pekat på infraröd termografi som möjligt stöd för en nedgrävd skeppsliknande form.
Många geologer är fortfarande inte övertygade och menar att radaravvikelser kan uppstå naturligt i skiktad berggrund och sediment.
En analys från 1996 av Lorence Collins och David Fasold beskrev formationen som naturlig, där påstådda människoskapade drag förklarades av lutande sedimentlager och mineralavlagringar, inklusive limonit och magnetit.
Ingen sakkunniggranskad arkeologisk studie har bekräftat att Durupınarformationen innehåller Noas ark.
Källor: Stanford Universitys David Rumsey Map Center, Daily Mail, Daily Express, GB News
