Mimmo Wiestål Fischetti
En man i Örnsköldsvik tände eld på sin lägenhet för att bli dömd till ett långt fängelsestraff. Han lämnade platsen och tog tåget mot Stockholm – men greps bara tre timmar senare. Trots att han först erkände allt, vill han nu bli helt frikänd.
Ville bort – tände på och tog tåget
Natten mot den 29 april i år larmades räddningstjänsten till en brand i centrala Örnsköldsvik. Väl på plats kunde brandkåren snabbt få kontroll över lågorna – elden hade inte hunnit sprida sig. Bristen på syre i lägenheten hade dämpat brandförloppet.
Snart stod det klart att branden var anlagd. Lägenheten tillhörde en 45-årig man som själv tänt eld på bostaden – bara timmar innan han skulle vräkas, skriver TV4 Nyheterna.
Förlorade hyresmålet – och hoppet
Mannen hade nyligen förlorat en rättstvist mot bostadsbolaget Övikshem. Han hade missat hyran i december 2024 och därefter även i januari. Trots att han betalade skulden i februari, var det för sent. Den 10 mars beslutade tingsrätten att han måste flytta.
I samma veva valde mannen att säga upp sig från jobbet. Planen, enligt honom själv, var att begå ett brott allvarligt nog för ett långt fängelsestraff.
Värmeljus bland papper – sen stack han
På kvällen den 28 april placerade han ut värmeljus i närheten av papper och kartonger i sin lägenhet. Därefter gick han till tågstationen. Han hade redan köpt biljett – först till Sundsvall, sedan vidare till Stockholm.
Strax efter branden greps han i Sundsvall, drygt tre timmar efter att larmet kommit in. I förhör erkände han direkt vad han gjort. Han sa även att han funderat på att brinna inne – men valde fängelse som ”enklare utväg”.
Ville ha sex år – fick fyra
Åklagaren yrkade på att mannen skulle dömas för grov mordbrand. Det gjorde även mannen själv. Han menade att han haft ett tydligt uppsåt att begå brottet och var redo att ta ett sexårigt fängelsestraff.
Men tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse för mordbrand av normalgraden. Enligt domstolen fanns det ingen allvarlig spridningsrisk, och mannen hade inte velat att branden skulle påverka andra lägenheter.
Från erkännande till krav på frikännande
Efter domen har mannen helt bytt inställning. Genom sin advokat har han överklagat – och begär nu att bli frikänd. Enligt honom har tingsrätten begått ett rättegångsfel eftersom han inte kunde framföra sin version under rättegången, på grund av dålig hälsa.
Fallet ska nu prövas i hovrätten.
