Kathrine Frich
Att försöka krossa en massiv befolknings anda är en otroligt svår uppgift.
Långa konflikter ter sig ofta som ändlösa uthållighetsstrider där ingen sida kan finna en tydlig väg till seger.
Observatörer fokuserar vanligtvis på frontlinjerna och ser trupper röra sig över leriga fält.
Men en erfaren militärstrateg menar att det verkliga genombrottet sker långt från skyttegravarna.
Tre avgörande faktorer
En framstående belgisk försvarsexpert anser att ett strategiskifte i tysthet förändrar krigets riktning.
I en intervju med Ukrinform, förklarade den pensionerade översten Roger Housen att en nations styrka vilar på tre specifika element: nuvarande stridsförmåga, långsiktig uthållighet och folkets beslutsamhet.
Enligt Housen kräver en förändring av vägen till seger att minst en av dessa pelare bryts.
”Ett lands militära makt är vad vi militärer kallar de väpnade styrkornas stridsförmåga multiplicerat med ett lands potential att fortsätta striden under lång tid, multiplicerat med folkets vilja att strida. Det finns alltså tre faktorer som spelar roll för att bestämma ett lands militära makt. Och om man kan minska en av dessa tre faktorer, eller alla tre, kan man vinna kriget. Vad Ukraina gör nu är att särskilt attackera Rysslands potential att fortsätta striden genom sina djupa och medellånga anfall, och det är enligt min mening det bästa sättet att ändra krigets förlopp”, sade Housen.
Att försöka krossa en massiv befolknings anda är en otroligt svår uppgift. Därför är det ett mycket effektivare alternativ att rikta in sig på industriell uthållighet.
Att skada maskineriet
Housen påpekade att dessa kontinuerliga operationer i månader har naggat på centrala sårbarheter.
”Att minska Rysslands potential att på lång sikt fortsätta detta krig är alltså den bästa handlingsvägen, och Ukraina har förstått detta mycket väl”, betonade experten.
Den pågående kampanjen med flyganfall dränerar framgångsrikt vitala resurser. Genom att fokusera på fabriker och bränsleknutpunkter försvagar strategin systematiskt den infrastruktur som behövs för att upprätthålla en långvarig konflikt.
Housen anser att denna materiella press till slut kommer att tvinga fram en diplomatisk lösning.
”Vad vi har sett under de senaste fem till sex månaderna, det vill säga de djupa anfallen först och främst, och de medellånga anfallen, skadar verkligen Ryssland genom att försämra olje- och gasinfrastrukturen, genom att attackera Rysslands militärindustriella komplex, genom att attackera alla element som behövs för att fortsätta detta krig på lång sikt. Ukraina kan tvinga herr Putin att stoppa kriget och inleda förhandlingsrundan.”
