Kathrine Frich
Kriget mot Ukraina har fått en dyster särställning.
Sett i ljuset av Rysslands egen historia menar analytiker att konflikten utmärker sig mindre genom segrar än genom omfattningen av dess kostnader.
Dessa kostnader, hävdar de, gör kriget till ett av de mest förödande Ryssland någonsin har utkämpat, samtidigt som de politiska konsekvenserna fortfarande hålls hårt under kontroll.
Dystra milstolpar
Enligt en analys som citeras av Center for Strategic and International Studies (CSIS) är Rysslands krig mot Ukraina nu den längsta konflikt som Moskva har fört sedan 1600-talet.
Striderna, som började 2014 och intensifierades kraftigt efter 2022, har pågått längre än tsartidens krig mot det polsk-litauiska samväldet och Osmanska riket.
Det som gör konflikten särskilt vanhedrande, menar analytiker, är förhållandet mellan förluster och vinster.
Aldrig tidigare har ryska styrkor lidit så stora förluster för så begränsade territoriella framsteg, särskilt i östra Ukraina, där Donbas ännu inte har återtagits fullt ut efter tolv år.
Förluster i historiskt perspektiv
CSIS uppskattar att omkring 300 000 till 325 000 ryska soldater har dödats, medan de totala förlusterna inklusive sårade och saknade överstiger 1,2 miljoner.
Det gör kriget i Ukraina till den tredje dödligaste konflikten i modern rysk och sovjetisk historia, efter de två världskrigen.
Som jämförelse resulterade Sovjetunionens tioåriga krig i Afghanistan i cirka 15 000 döda och upp till 70 000 totala förluster.
Inte ens Tjetjenienkrigen, som var politiskt traumatiska för Moskva, kom i närheten av dagens förlustnivåer.
Analytiker som citeras av CSIS noterar att bland Europas krig under de senaste 200 åren är det endast Napoleonkrigen och världskrigen som överträffar den rysk-ukrainska konflikten i mänsklig kostnad.
Ekon från det förflutna
I sin omfattning liknar kriget alltmer konflikterna i början av 1900-talet.
Antalet döda och sårade närmar sig nivåerna från första världskriget, då det ryska imperiet förlorade mellan 1,7 och mer än 2 miljoner soldater.
Historiker kopplar ofta dessa förluster till det imperiala systemets kollaps 1917.
Författaren menar dock att en liknande revolution i dagens Ryssland är osannolik, åtminstone på kort sikt.
Varför ingen revolt har kommit
Till skillnad från 1917 är dagens förluster ojämnt fördelade.
Förlusterna drabbar oproportionerligt fattigare regioner och avlägsna republiker, medan Moskva och Sankt Petersburg i stort sett förblir skyddade.
Artikeln beskriver detta som en medveten strategi från Kreml.
Det moderna Ryssland beskrivs också som politiskt passivt och hårt övervakat.
Oberoende partier, massrörelser och fria medier som skulle kunna mobilisera missnöje har monterats ned under två decennier.
Protester, skriver författaren, ses i stor utsträckning som meningslösa och farliga.
Källor: Center for Strategic and International Studies (CSIS), WP.
