Peskov hävdade att europeiska ledare inte borde försöka tala å Vita husets vägnar.
Att navigera i den komplexa världen av internationell diplomati kräver att man läser mellan raderna i varje officiellt uttalande.
När stormakter antyder fredsförhandlingar följer världssamfundet noga med.
En rad nya kommentarer från Moskva indikerar hur Ryssland ser på potentialen för framtida fredssamtal.
Öppna för hjälp
Kreml meddelade att Ryssland förblir helt öppet för extern hjälp för att lösa den pågående konflikten i Ukraina. Enligt en rapport från den ryska nyhetsbyrån TASS, ser tjänstemän specifikt mot Washington för potentiell assistans.
Moskva anser att USA har en unik inflytelseposition över både Kiev och Västeuropa. Detta inflytande skulle kunna göra amerikanskt diplomatiskt engagemang mycket effektivt om det tillämpas korrekt.
Kremls talesperson Dmitrij Peskov betonade denna punkt under en fredagsbriefing och framhöll den nuvarande administrationens ståndpunkt.
Trumps fredssträvan
Den ryska regeringen uttryckte förtroende för det nuvarande amerikanska ledarskapets avsikter gällande en diplomatisk lösning. De ser en genuin ansträngning göras av Vita huset.
”Med tanke på USA:s inflytande över både europeiska länder och Ukraina, och med beaktande av vad vi anser vara president Trumps och hans teams uppriktiga önskan att hjälpa till att föra lösningsprocessen in på en fredlig väg, uppskattar vi USA:s vilja högt”, sade Peskov.
Moskva hävdar att Washington inte har övergett sina diplomatiska mål, även om fokus tillfälligt har flyttats någon annanstans.
Peskov noterade att Donald Trump planerar att snart åter rikta sin uppmärksamhet mot Östeuropa. ”President Donald Trump har uttalat att när frågor relaterade till den iranska uppgörelsen – en i sig komplex och krävande process – är lösta, kommer USA återigen att intensifiera sina diplomatiska ansträngningar gällande Ukraina”, förklarade Peskov.
Absolut neutralitet ifrågasatt
Trots att Moskva välkomnade amerikansk diplomatisk assistans, avstod man från att kalla USA en helt neutral part. Pågående militärt bistånd komplicerar den beteckningen.
”Vad gäller absolut neutralitet är denna term förmodligen inte tillämplig här, eftersom USA förser Ukraina med vapen – om än mot betalning, medan det tidigare påstås ha skett gratis – och det bistår också Ukraina genom att tillhandahålla annan teknologi”, uppgav Peskov.
Kreml avfärdade också externa kommentarer i frågan, särskilt de senaste uttalandena från Frankrike. Peskov hävdade att europeiska ledare inte borde försöka tala å Vita husets vägnar.
”Jag tror inte att president Macron på något sätt kan hävda att han är Washingtons advokat eller pressekreterare”, avslutade Peskov.
Källor: TASS