Rysslands ”mirakelvapen” ställdes inför ett hårt test i Ukraina

Kriget i Ukraina har blivit en kamp om uthållighet, logistik och anpassning. Drönare spanar över skyttegravar. Artilleri beskjuter försörjningslinjer. Luftförsvarssystem fångar upp det de kan.

I den miljön måste även de mest avancerade vapnen bevisa att de kan leverera konsekventa resultat.

Västliga militäranalytiker säger att konflikten har gynnat system som är tillförlitliga, prisvärda och lätta att ersätta. Hypersoniska robotar och experimentella plattformar kan skapa rubriker, men de förändrar inte automatiskt dynamiken på slagfältet. Krig vinns av system som fungerar varje dag.

Mot denna bakgrund har den oberoende ryska nyhetsplattformen The Insider granskat Rysslands uppmärksammade ”mirakelvapen” och hänvisat till undersökningar och expertbedömningar.

Stora anspråk, begränsade effekter

Bland de system som lyfts fram finns roboten Oresjnik. I ett tal 2024 beskrev president Vladimir Putin den, enligt den ryska mediekanalen Gazeta, som en ”meteorit lika het som solen” och tillade: ”Vi vet från historien hur och var meteoriter föll och vilka konsekvenserna blev. Det räckte för att skapa hela sjöar, eller hur? Vad blev resultatet av Tunguska-händelsen? Det är välkänt.”

Offentligt tillgängliga satellitbilder som granskats i öppen rapportering efter rapporterade anfall har dock, enligt den ryska nyhetsplattformen, inte visat förstörelse i nivå med dessa beskrivningar. Användningen av nyare system har inte på ett avgörande sätt förändrat krigets förlopp.

Samma mönster syns med andra uppmärksammade vapen. Deras användning har varit begränsad och deras effekt avgränsad.

Teknik och teater

Den kärnkraftsdrivna kryssningsroboten Burevestnik, ibland kallad ”Flygande Tjernobyl”, har, skriver The Insider, framställts av Putin som ”ett unikt vapen som inget annat land besitter”. Forskare vid CSIS menar att den inte i grunden förändrar Rysslands strategiska position.

Poseidon, den kärnkraftsdrivna undervattensfarkosten, har använts mer som symbol än som verktyg på slagfältet. År 2022 sade den statlige tv-presentatören Dmitrij Kiselyov: ”En explosion av denna termonukleära torped utanför Storbritanniens kust skulle resa en gigantisk våg – en tsunami upp till 500 meter hög” och skulle ”förvandla det som återstod av dem till en radioaktiv öken som skulle vara obrukbar under lång tid.”

Forskare vid Utrikespolitiska institutet har skrivit att sådan retorik ofta syftar till att påverka västliga politiska överväganden snarare än att signalera omedelbar operativ användning.

Eftersom New START-avtalet löper ut den 5 februari 2026 tillför avsaknaden av bindande begränsningar ytterligare ett lager av osäkerhet. Analytiker vid SIPRI varnar för att misstron växer utan verifieringsmekanismer och att vapenkapplöpningen blir svårare att begränsa.

Vapnen finns. Om de levererar den strategiska hävstång som utlovats är en annan fråga.

Källor: The Insider, Gazeta, Utrikespolitiska institutet