August M
President Donald Trump har öppet ifrågasatt behovet av internationell rätt, samtidigt som hans administration driver vidare en alltmer aggressiv utrikespolitisk agenda.
Uttalandena har oroat juridiska experter och FN-tjänstemän, som varnar för att tillvägagångssättet riskerar att destabilisera globala normer och uppmuntra till bredare konflikter.
Moral framför lag
Trump avfärdade betydelsen av internationell rätt i uttalanden till The New York Times och sade att det endast är hans personliga omdöme som begränsar USA:s agerande.
”Jag behöver ingen internationell rätt. Jag är inte ute efter att skada människor”, sade Trump.
När han pressades på frågan om huruvida han är bunden av internationell rätt tillade han att det ”beror på hur man definierar internationell rätt”.
Uttalandena kom efter att amerikanska styrkor fört bort Venezuelas president Nicolás Maduro i en operation som kritiker menar bröt mot FN-stadgan, som förbjuder användning av våld mot en annan stats suveränitet, rapporterade Al Jazeera.
Militärt tryck
Operationen i Venezuela följde på en rad offensiva amerikanska åtgärder utomlands.
Efter attacker i gryningen mot mål i Caracas och venezuelanska militäranläggningar sade Trump att USA skulle ”styra” Venezuela och utnyttja landets oljeresurser, samtidigt som hans administration signalerade att den skulle diktera politiken för interimspresidenten Delcy Rodríguez.
”Om hon inte gör det rätta kommer hon att få betala ett mycket högt pris, förmodligen högre än Maduro”, sade Trump i en intervju med The Atlantic.
Trump har också antytt möjliga militära åtgärder mot Colombias president Gustavo Petro, intensifierat ansträngningarna att förvärva Grönland och tidigare beordrat attacker mot Irans kärnanläggningar.
Rädsla för imperialism
FN:s särskilda rapportör Margaret Satterthwaite sade till Al Jazeera att det är ”ytterst farligt” att avfärda internationell rätt.
Hon sade att världen riskerar att glida tillbaka in i en ”imperialismens tidsålder” och varnade för att USA:s retorik kan sporra andra stormakter.
”Vi är sämre rustade om vi inte insisterar på den internationella rätt som faktiskt finns”, sade hon.
Folkrättsexperten Yusra Suedi vid University of Manchester varnade för att ett förkastande av rättsliga normer signalerar att ”den starkes rätt gäller”, vilket kan uppmuntra ageranden från stater som Kina eller Ryssland.
Historiska lärdomar
Ian Hurd, professor vid Northwestern University, sade att Trumps linje påminner om tidigare amerikanska interventioner i Latinamerika.
”Det finns historiskt otaliga exempel på detta, från Panama till Haiti till Nicaragua till Chile på 1970-talet och så vidare”, sade han till Al Jazeera.
Han sade att amerikansk interventionism gång på gång lett till instabilitet och efterföljande ånger och tillade: ”Det här fungerar aldrig väl.”
Källor: Al Jazeera, The New York Times
