Kenneth Glad
Det som en gång såg ut som en inhemsk lösning prövas nu mot en betydligt mer instabil global bakgrund.
Spänningar kopplade till konflikten med anknytning till Iran har skakat energimarknaderna och tvingat regeringar att konfrontera en obekväm fråga: hur säkra är deras bränsleförsörjningar i praktiken? I Storbritannien har denna osäkerhet skärpt den politiska striden om ny borrning i Nordsjön.
I kommentarer som rapporterats av The Guardian ifrågasatte Internationella energiorganets chef Fatih Birol idén att en utökad produktion i Nordsjön skulle erbjuda ett meningsfullt skydd. Projekt som Jackdaw och Rosebank har framhållits som strategiska tillgångar, men deras faktiska påverkan förefaller begränsad.
”Det är upp till regeringen, men dessa fält skulle inte förändra mycket för Storbritanniens energisäkerhet, och de skulle inte heller påverka priset på olja och gas. De skulle inte göra någon betydande skillnad i denna kris.”
Ny prospektering är, enligt honom, ännu svårare att motivera. Långa utvecklingstider innebär att eventuella ytterligare leveranser skulle nå marknaden långt efter att dagens påfrestningar har avtagit, vilket lämnar Storbritannien exponerat för globala prissvängningar oavsett.
Ett sårbart system blottlagt
Störningarna kopplade till Iran och Hormuzsundet har gjort mer än att strama åt tillgången. De har blottlagt hur koncentrerat och sårbart det globala energisystemet fortfarande är.
Birol pekade på en förändring som redan pågår i regeringars synsätt: ”Deras uppfattning om risk och tillförlitlighet kommer att förändras. Regeringar kommer att se över sina energistrategier. Det kommer att ske en betydande ökning av förnybar energi och kärnkraft samt en ytterligare förskjutning mot en mer elektrifierad framtid.”
Hans slutsats var rättfram: ”Vasen är krossad, skadan är skedd – det kommer att bli mycket svårt att sätta ihop bitarna igen. Detta kommer att få bestående konsekvenser för de globala energimarknaderna under många år framöver.”
Att en enda flaskhals kan störa flöden i denna omfattning har väckt bredare oro och påverkar sektorer från livsmedelsproduktion till högteknologisk tillverkning.
En annan utvecklingsbana
Många energiekonomer drar nu paralleller till oljekriserna på 1970-talet, men med en avgörande skillnad: livskraftiga alternativ finns i stor skala. Det förändrar riktningen. I stället för att förstärka beroendet av fossila bränslen kan denna kris påskynda dess tillbakagång.
Birol beskrev investeringar i förnybar energi som den säkraste vägen framåt och sade: ”Jag har aldrig hört att någon någonsin har ångrat” sådana satsningar, och tillade: ”Jag ser inga nackdelar med förnybar energi.”
I Storbritannien vinner detta argument mark bland policyexperter. Ed Matthew från E3G sade: ”Storbritanniens fossila bränslereserver har minskat med 90 % och kommer inte att göra något för att sänka kostnaderna.” Tessa Khan från Uplift varnade för att ytterligare borrning riskerar att låsa landet i ”ett volatilt och alltmer föråldrat system baserat på fossila bränslen.”
När regeringar förbereder sig för internationella samtal om att gå bort från fossila bränslen börjar detta ögonblick framstå mindre som en tillfällig chock och mer som en vändpunkt för det globala energisystemet.
Källa: The Guardian
