August M
Putin underskattade Ukrainas styrka, säger expert
Putin underskattade Ukrainas styrka, säger expert
Varför Putin inte kommer att dra sig ur kriget i Ukraina
Kriget i Ukraina har pågått i flera år och orsakat förödande förluster på båda sidor. Många frågar sig vad som krävs för att få ett slut på striderna.
En expert menar dock att fred inte är ett alternativ för Vladimir Putin – eftersom ett stopp för kriget inte bara skulle kunna kosta honom makten, utan även livet. Enligt den tidigare amerikanska kongressledamoten Donald Ritter är Putins motiv varken ideologiska eller strategiska, utan djupt personliga och politiska.
Kriget handlade inte om NATO eller ett imperium
I en intervju med den polska nyhetsbyrån PAP avfärdade Donald Ritter vanliga teorier om varför Putin invaderade Ukraina. Enligt Super Express
sade Ritter att Putin inte startade kriget på grund av rysk nationalism, rädsla för NATO eller en önskan att återuppbygga Sovjetimperiet. I stället hävdar Ritter att ”han startade kriget för att uppnå en snabb seger inom tre till fem dagar och återvända till sina väljare med ett enormt uppsving i popularitet”, rapporterar Super Express.
Putin felbedömde det ukrainska motståndet
Experter anser att Putins största misstag var att han underskattade Ukrainas förmåga att slå tillbaka. Som Super Express rapporterar, förväntade sig den ryske ledaren en snabb operation – liknande hans tidigare kampanjer på Krim (2014) och i Georgien (2008) – som tillfälligt höjde hans stöd bland befolkningen.
Den här gången däremot, ”förstod han inte att ukrainarna var så motståndskraftiga och kapabla till försvar.”
För Putin innebär en förlust att förlora allt
Ritter menar nu att Putin sitter fast. Enligt Super Express sade han till PAP att ”om Putin stoppade kriget nu … skulle han vara i fara, han skulle kunna förlora både makten och sitt liv.”
Efter att ha förvandlat Ryssland till en krigsekonomi och isolerat landet internationellt, skulle varje reträtt ses som ett enormt nederlag. Därför, säger Ritter, kommer Putin att fortsätta kriget ”till den siste ryssen” om det behövs.
Hur väst kan förändra utvecklingen
På frågan vad som skulle kunna få Putin att tänka om, presenterade Ritter en tydlig strategi: att öka de militära kostnaderna för att fortsätta kriget.
Super Express citerar honom: ”Det som skulle fungera vore att ge Ukraina möjlighet att vinna kriget – eller att göra konflikten så kostsam för Ryssland att signalen når de tusentals oligarkerna runt Putin.” Det innebär, menar han, att Ukraina bör förses med långdistansvapen som Taurus- och Tomahawk-missiler, rapporterar Super Express.
Ritter: ”Sluta förhandla och beväpna Ukraina”
Ritter kritiserade de diplomatiska ansträngningarna och uppmanade till en förändring i västvärldens strategi. Som Super Express rapporterar sade han:
”Vi bör stärka vapenmakten i ukrainarnas händer för att öka kostnaderna för detta krig för Putin.” Enligt honom kommer förhandlingar och kompromisser att ha liten effekt så länge väst inte erkänner att Putin, som han uttryckte det, ”alltid har varit en brottsling.”
Kommer Putin att attackera NATO härnäst?
Enligt Super Express var Ritter försiktig men realistisk när han fick frågan om NATO-länder som Polen riskerar att dras in. Han medgav att Putin kan se Polen – som nu har en stark NATO-närvaro – som ett hot.
Samtidigt tillade han att även Putins utnötningskrig har ett pris. Ändå citeras Ritter i Super Express: ”Putin vill kämpa till den siste ryssen”, vilket antyder att en eskalering inte kan uteslutas såvida inte väst gör kriget omöjligt för honom att vinna.
Ett krig drivet av överlevnad, inte strategi
Om Donald Ritter har rätt handlar Vladimir Putins krig inte om geopolitik – utan om överlevnad.
Det synsättet gör fred svårare att uppnå, eftersom en förlust kan innebära slutet för Putin själv. Mot den bakgrunden kan västvärldens ledare behöva tänka om: inte att förhandla med en rationell aktör, utan att uthärda längre än någon som slåss med ingenting att förlora.
