Nicolai Haugsted
Trump anklagas för att tjäna pengar på marknadspåverkande information.
Tillgång till USA:s president har alltid haft ett politiskt värde. Kritiker menar nu att en nyligen lanserad funktion på Donald Trumps egen sociala medieplattform även skulle kunna ha ett enormt ekonomiskt värde – och det har utlöst anklagelser om maktmissbruk.
Ett nytt prenumerationsalternativ på Truth Social ska enligt uppgift ge betalande kunder prioriterad placering för presidentens inlägg för 92 000 US-dollar per månad. Eftersom Trumps meddelanden upprepade gånger har påverkat finansmarknaderna, varnar analytiker för att tjänsten kan skapa allvarliga etiska problem.
Kritiker varnar för privilegierad marknadstillgång
Trumps inlägg på Truth Social har ofta noga övervakats av investerare efter att kommentarer om tullar, utrikespolitik, företagsbeslut och ekonomiska åtgärder har orsakat betydande marknadssvängningar.
Att ge betalande kunder tidigare eller mer framträdande tillgång till dessa meddelanden har väckt stark kritik från finansiella experter, som menar att arrangemanget liknar privilegierad tillgång till marknadspåverkande information.
Joakim Brüchmann, vd för Pluto.markets och en återkommande kommentator i den danska affärspodden Store Penge, höll inte tillbaka i sin bedömning.
”Jag säger bara så här: om den mannen inte redan var förutbestämd att hamna bakom galler efter sin presidentperiod, så har den sannolikheten nu nästan nått 100 procent. Det här är insiderhandel. Det är maktmissbruk. Det är bland det värsta man kan göra, förutom att ta någons liv. Jag är ärligt talat i chock.”
Anklagelser om ett farligt prejudikat
Den geopolitiske analytikern Mikkel Rosenvold, som också medverkar i Store Penge, ifrågasatte varför förslaget inte har utlöst en starkare offentlig reaktion i USA.
Enligt Rosenvold bidrar initiativet till bredare farhågor om finansiell etik inom Trump-administrationen. Han menade att situationen alltmer liknar vad statsvetare beskriver som en kleptokrati – ett system där de som sitter vid makten använder statliga institutioner främst för att berika sig själva.
Rosenvold drog också paralleller till långvariga anklagelser kring Rysslands president Vladimir Putin, och noterade att korruption historiskt sett har utgjort ett av de största hoten mot auktoritära ledare.
”Man kan bokstavligen köpa privilegierad tillgång till offentlig information. Det är helt oerhört att något sådant här ens är möjligt. Inget europeiskt land skulle acceptera det, och om det hände i en utvecklingsnation är det nästan den typ av sak som USA skulle anse vara skäl för intervention. Det är helt vansinnigt.”
Kontroversen kretsar kring huruvida tillgång till presidentkommunikation – särskilt meddelanden som kan påverka finansmarknaderna – någonsin borde bli en kommersiell produkt.
