Ida Hansson
Efter att israeliska trupper lämnat flera områden i Gaza har Hamas snabbt agerat för att återta kontrollen. Enligt experter är organisationens ambition tydlig – att stanna kvar och styra.
En tilltagande oro sprider sig i Gaza där väpnade grupper nu kämpar om makten efter Israels tillbakadragande. Mellanösternexperten Anders Persson beskriver utvecklingen som typisk för ett område i efterkrigsfas.
– Det finns ett stort mått av anarki, våld, människor med vapen. Så det är ofta en väldigt orolig fas tills dess att ett nytt styre, eller det gamla styret, har konsoliderat sin ställning. Det tror jag att vi kommer att få se i Gaza också, med våldsamheter och dödande internt, säger han till TV4 Nyheterna.
Persson menar att Hamas position snarare har stärkts än försvagats.
– Alla tecken som vi ser på marken tyder på att Hamas planerar att finnas kvar och styra Gaza. Till exempel som att man placerar ut sin egen polis och sina egna säkerhetsstyrkor redan nu i Gaza, i de områden där Israel drar sig tillbaka. Det är ju typiskt tecken på att man vill vara där i framtiden, säger han.
Enligt BBC har Hamas mobiliserat omkring 7 000 man för att återta kontrollen över områden som israeliska trupper lämnat. Ordern ska ha skickats ut till medlemmarnas mobiltelefoner med uppmaningen att ”rena Gaza från laglösa och kollaboratörer med Israel”.
Fem guvernörer – alla med bakgrund i organisationens väpnade gren – har redan tillsatts. I samband med mobiliseringen ska dödliga strider med klaner ha brutit ut, och 30 personer ur Dughmush-klanen ska ha kidnappats.
Samtidigt uppger en källa nära Hamas förhandlingsteam för AFP att organisationen inte har för avsikt att delta i styrningen av Gaza efter kriget. Källan förklarar att Hamas betraktar styret över Gazaremsan som ett avslutat kapitel och att man inte tänker delta i den pågående övergångsfasen. Enligt uppgifterna har organisationen överlåtit kontrollen över området, men kommer ändå att förbli en grundläggande del av det palestinska samhället.
Persson är dock skeptisk till uppgifterna. Han menar att det mycket väl kan bli en lång förhandlingsperiod och att någon under tiden måste ha kontroll över området – något som i praktiken kan innebära att det blir Hamas, eftersom de är de enda som har kapacitet att göra det.
Trots de många årens intensiva strider bedömer Persson att Hamas fortfarande är relativt starka och behåller både struktur och ideologisk förankring. Han anser att om organisationen stannar kvar i Gaza och försöker bygga upp sin kapacitet på nytt, finns risken att Israel vägrar släppa in nödhjälp.
