Jens Asbjørn Bøgen
Hur kommer Kreml att vinkla dessa siffror?
Sedan början av 2026 har Ukraina hävdat att ryska framryckningar på slagfältet stadigt har minskat, och oberoende slagfältsdata tycks stödja dessa påståenden.
Den 31 mars publicerade Institute for the Study of War (ISW) en rapport som visade att de ryska territoriella vinsterna i Ukraina under januari 2026 uppgick till cirka km².
I februari hade den siffran sjunkit till en tredjedel (126 km²), och i mars var de ryska framryckningarna så små som 33 km².
Men nu har de ryska svårigheterna i Ukraina verkligen tagit en vändning. Slagfältsdata för april har kommit in, och enligt ISW är de ryska ”framryckningarna” nu helt borta.
Faktum är att de förlorar tresiffriga antal km².
Ett krympande fotavtryck
Enligt ISW:s uppdatering om kriget den 2 maj 2026 upplevde ryska styrkor en tydlig nettoförlust av kontrollerat land under april 2026.
Forskargruppen uppskattar att militären förlorade kontrollen över cirka 116 kvadratkilometer under månaden.
Denna siffra markerar en betydande förändring jämfört med tidigare månader och återspeglar en stadig minskning av den totala framåtrörelsen som började sent förra året. Faktum är att ISW rapporterar att Ryssland inte har förlorat så mycket territorium sedan den ukrainska inbrytningen i Kursk oblast i augusti 2024.
Lera och moderna problem
Flera faktorer driver denna inbromsning, allt från högteknologiska störningar till traditionella säsongsmässiga utmaningar.
ISW noterar att ukrainska motattacker och medeldistansanfall har komplicerat operationerna.
Anslutningsproblem har plågat frontlinjerna, drivna av en blockering av Starlink-terminaler och begränsningar för Telegram-appen.
Sedan kommer vädret, då den ökända vårlerasäsongen historiskt har försvårat för tunga maskiner och förhindrat snabba förflyttningar.
Infiltrationsillusionen
Medan den övergripande takten för att erövra nytt territorium har sjunkit dramatiskt jämfört med början av 2025, är det svårt att jämföra de två åren.
Ryska enheter har i allt högre grad förlitat sig på att skicka små grupper för att infiltrera omstridda områden, snarare än att inleda större anfall för att säkra full kontroll.
Institute for the Study of War antyder att denna taktik delvis är utformad för att projicera en bild av konstant framåtrörelse.
De framryckande trupperna håller dock inte marken, och Institute for the Study of War rapporterar att de ofta befinner sig bland ukrainska positioner i omstridda ”gråzoner”.
Att räkna den verkliga kostnaden
Eftersom kartläggning av korta inbrytningar kräver mindre hårda bevis än att bekräfta permanent hållet territorium, kan visuella vinster lätt framstå som större än verkligheten.
Även när en infiltrationsgrupp helt utplånas av försvarande styrkor, kan det specifika området fortfarande registreras som tillfälligt infiltrerat.
I slutändan är det faktiskt erövrade territoriet under de senaste sex månaderna märkbart lägre än det område som hävdas genom dessa flyktiga räder.
De kommande sommarmånaderna kommer att visa om torrare mark möjliggör en återgång till traditionella framryckningar eller om svårigheterna kvarstår.
Källor: Institute for the Study of War, Digi24, United24Media
